Дело №2-757/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
с участием адвоката: Сергеевой О.А.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В.М. к ЗАО «Восход» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Мухин В.М. обратился в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, материальную ответственность работодателя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возмещение судебных издержек, оплата услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> по трудовому договору <номер> от <дата> был принят в ЗАО «Восход» специалистом <данные изъяты>, согласно которому истцу была установлена заработная плата <данные изъяты> в месяц. <дата> между истцом и ответчиком был подписан трудовой договор и установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. <дата> между истцом и ответчиком был подписан трудовой договор <номер> о трудоустройстве истца <данные изъяты> и установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. У ЗАО «Восход» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате – в сумме <данные изъяты>; за октябрь – декабрь 2008 – <данные изъяты>, за декабрь 2009 – июнь 2010 – <данные изъяты>. Указанный долг ответчик признает. <дата> истец по собственному желанию уволился с ЗАО «Восход», но работодатель, вопреки требованиям истца и действующему законодательству не произвел с ним полный расчет по заработной плате. ЗАО «Восход» была установлена заработная плата каждого 10 числа, следующего за отчетным периодом и аванс 25 числа каждого месяца. Материальная ответственность ответчика перед истцом исчисляется: размере задолженности по зарплате * количество дней задержки * 1/300 ставки рефинансирования, установленная Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования». Итого материальная ответственность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Доказан факт грубого нарушения ответчиком трудовых прав истца, которые привели к морально – нравственным страданиям из-за невозможности обеспечения семьи для нормальной жизнедеятельности, требования о взыскании морального вреда – основаны на законе, требования истца о компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, истец оценивает в 5000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, истец считает, что подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных переделах в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Представитель истца по доверенности Сергеева О.А. (доверенность л.д. 20) в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Указала, что не оспаривает тот факт, что между сторонами были заключены договоры подряда.
Ответчик представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что фактически Мухин В.М. работал в ЗАО «Восход» по договору подряда с <дата> по <дата> Перед Мухиным В.М. образовалась задолженность за выполненные работы за период: с октября по декабрь 2008г., декабрь 2009г., с января по июнь 2010г. включительно, в сумме <данные изъяты>., указанные требования ЗАО «Восход» признает. Требования в части возмещения компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. и компенсации за задержку выплат денежных средств в сумме <данные изъяты> не признает ввиду тяжелого финансово-экономического положения предприятия и отсутствия достаточных денежных средств. Просил суд учесть, что компенсация за задержку выплат денежных средств составляет <данные изъяты>., а не <данные изъяты> как указал истец, поскольку расчет им произведен неверно. Пунктом 2.1. Договоров подряда предусмотрено, что расчет осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, следовательно, истец вправе просить о взыскании компенсации за задержку выплат начиная с 16 числа месяца, а не с 11 числа. Также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства и составляет более 10% от суммы задолженности. Что касается оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>., данные требования не признал, считает их завышенными и не соответствующими степени сложности данного дела, поскольку для составления данного вида заявления не требовалось специальных познаний и участие в судебном разбирательстве по делам данной категории особой сложности не представляет. Просил суд при определении размера расходов по оплате услуг исходить из объема и качества помощи, оказанной истцу его представителем, а также критерия разумности предела этих расходов. Также представлены письменные возражения по иску (л.д. 23-24).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Мухина В.М. подлежащими частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено <дата> между истцом Мухиным В.М. и ЗАО «Восход» заключен договор подряда <номер>, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется, своими силами либо с субподрядчиком, осуществить следующий комплекс работ (услуг) заказчика, а именно, <данные изъяты> с <дата> по <дата>. Предусмотренные в договоре работы (услуги) выходят за рамки обычной деятельности; не подпадают под регулирование иных ранее подписанных соглашений (переписки) и выполняются подрядчиком в свободное от основной работы время (вне рабочего времени) (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 2.2. договора оплаты выполненных по настоящему договору работ (оказанных услуг) проводится заказчиком в размере <данные изъяты> ежемесячно до выплаты налогов.
Согласно п. 2.1. расчет осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании актов сдачи-приемки, подтверждающих надлежащее выполнение работ (оказание услуг) за соответствующий месяц.
<дата> между истцом Мухиным В.М. и ЗАО «Восход» заключен договор подряда, по которому заказчик поручает, а подрядчик, обязуется, своими силами либо с субподрядчиком, осуществить комплекс работ (услуг) заказчика, а именно, работа машинистом – инструктором, подготовка кадров, наладочные работы с <дата> по <дата> включительно. Предусмотренные в договоре работы (услуги) выходят за рамки обычной деятельности; не подпадают под регулирование иных ранее подписанных соглашений (переписки) и выполняются подрядчиком в свободное от основной работы время (вне рабочего времени) (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 2.2. договора оплаты выполненных по настоящему договору работ (оказанных услуг) проводится заказчиком в размере <данные изъяты> ежемесячно до выплаты налогов.
Согласно п. 2.1. расчет осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании актов сдачи-приемки, подтверждающих надлежащее выполнение работ (оказание услуг) за соответствующий месяц.
<дата> между истцом Мухиным В.М. и ЗАО «Восход» заключен договор подряда <номер>, по которому заказчик поручает, а подрядчик, обязуется, своими силами либо с субподрядчиком, осуществить следующий комплекс работ (услуг) заказчика, а именно, работа <данные изъяты> с <дата> по <дата> включительно. Предусмотренные в договоре работы (услуги) выходят за рамки обычной деятельности; не подпадают под регулирование иных ранее подписанных соглашений (переписки) и выполняются подрядчиком в свободное от основной работы время (вне рабочего времени) (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 2.2. договора оплаты выполненных по настоящему договору работ (оказанных услуг) проводится заказчиком в размере <данные изъяты> ежемесячно до выплаты налогов.
Согласно п. 2.1. расчет осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании актов сдачи-приемки, подтверждающих надлежащее выполнение работ (оказание услуг) за соответствующий месяц.
В материалы дела представлен устав ЗАО «Восход» (л.д. 29-42); свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 43).
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В ст.709 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчиком не произведена оплата за выполненные истцом работы. Задолженность составляет: октябрь 2008г. – <данные изъяты>., ноябрь 2008г. – <данные изъяты>., декабрь 2008г. – <данные изъяты>., декабрь 2009г. – <данные изъяты>., январь 2010г. – <данные изъяты>, февраль 2010 г. – <данные изъяты>., март 2010 г. – <данные изъяты>., апрель 2010 г. – <данные изъяты>., май 2010 г. – <данные изъяты>., июнь 2010г. – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (справка л.д. 25).
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена справкой, доказательств, подтверждающих факт оплаты за спорный период не представлено.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требованияМухина В.М. в части взыскания задолженности за выполненные работы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Указанную сумму не оспаривает ответчик.
Так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ после окончательной сдачи результатов работы, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела, периода задолженности по договорам подряда, суд находит сумму процентов соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.
При этом довод представителя ответчика о тяжелом финансово-экономическом положении для освобождения его от уплаты вышеуказанных процентов суд находит несостоятельным, поскольку доказательств такого положения в суд представлено не было.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Рассматривая требования Мухина В.М. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор (договор подряда), что представителем истца не оспорено, в данном случае договором гражданско-правового характера не регулируются трудовые отношения между работником и работодателем и к подобным отношениям согласно нормам ст. 11 ТК РФ положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, не применяются.
Таким образом, требования истца о взыскании с ЗАО «Восход» компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с представлением интересов в суде и составлении искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленными квитанциями (л.д. 19).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и их продолжительности, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумным взыскать с ответчика ЗАО «Восход» в пользу истца расходы в размере <данные изъяты>
Истцом были предъявлены исковые требования, полагая, что они вытекают из трудовых правоотношений, в связи с чем уплата государственной пошлины им не производилась.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мухина В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Мухина В.М. задолженность по договорам подряда в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя и составления искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Мухина В.М. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «Восход» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Мухина В.М. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус