Дело № 2-508/2011
Решение
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досаевой О.В. к Прохорову О.В., Серпуховскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Башнину А.В. об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец Досаева О.В. обратилась в суд с иском и просит обязать Серпуховский районный отдел Федеральной службы судебных приставов России по Московской области освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащие ей по закону земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение жилое, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> инв. № нет, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>
Свои требования мотивирует тем, что постановлением Серпуховского районного отдела судебных приставов от <дата> был наложен арест на имущество должника Прохорова О.В. подлежащее государственной регистрации. Арест (опись) имущества произвел судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Наумов А.И., который арестовал (включил в опись) принадлежащее истцу имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение жилое, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> инв. № нет, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> за истцом на данное имущество было признано право собственности. Запрет на совершение регистрационных действий не дает истцу возможности произвести государственную регистрацию принадлежащего ей по закону имущества, что существенно нарушает ее охраняемые законом права.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца по доверенности Ступин И.Ю. (доверенностьл.д. 10) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Башнин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика Башнина А.В. – Кобрин А.В. (доверенность л.д. 55) в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что решением суда с Прохорова О.В. в пользуБашнина А.В. было взыскано около <данные изъяты>, в связи с чем были получены исполнительные листы. В рамках исполнительного производства, для исполнения судебного решения судебным приставом – исполнителем наложены обременения на имущество, принадлежащее Прохорову О.В.. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в пользу Башнина А.В. не взысканы. Башнин А.В. не мог участвовать в гражданском деле о признании права собственности за истцом на спорное имущество, поскольку не знал о нем и не был привлечен к участию в деле. Считает действия судебного пристава в рамках закона.
Ответчик Прохоров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ранее представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик судебный пристав – исполнитель Серпуховского районного отдела ФССП России по Московской области Наумов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела ФССП России по Московской области. Прохорова О.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика Башнина А.В. – Кобрина А.В., проверив материалы дела, суд находит иск Досаевой О.В. не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения Серпуховского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Башнина А.В. к ООО «О...» и индивидуальному предпринимателю Прохорову О.В. о расторжении агентского договора и дополнительного соглашения к нему, признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка с домом и дополнительного соглашения к нему; взыскании денежных средств, полученных в качестве агентского вознаграждения; взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств; взыскании расходов по оплате услуг представителя; взыскании судебных расходов, с Прохорова О.В. в пользу Башнина А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> по признанным недействительными предварительному договору купли-продажи земельного участка и дома <номер> от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата>, заключенным между продавцом ИП Прохоровым О.В. и покупателем Башниным А.В.; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> понесенные истцом расходы по оплате услуг представителяМ...С.П. в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Определением Московского областного суда от <дата> снижена сумма процентов за неисполнение денежного обязательства до <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу <дата> (материалы приобщенного гражданского дела<номер>).
<дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Наумовым А.В. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Прохорова О.В. на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, предмет исполнения долг в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Башнина А.В. (л.д. 14).
Согласно выписки из ЕГРП от <дата> <номер> Прохорову принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, в том числе и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение жилое, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> инв. № нет, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер <номер>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> (л.д. 19-20).
Согласно постановления от <дата> судебным приставом - исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Наумовым А.И. в целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения объявлен запрет должнику Прохорову О.В. на распоряжение жилым строением без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение жилое, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> инв. № нет, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер <номер> и земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> (л.д. 7).
Из акта изменения совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от <дата> усматривается, что должник Прохоров О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24). В связи с чем постановлением об окончании исполнительного производства от <дата> исполнительное производство <номер> окончено. Исполнительный документ: исполнительный лист направлен в УФССП России в г. Электросталь (л.д. 25).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> проведена государственная регистрация ареста, наложенного на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение жилое, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> инв. № нет, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер <номер>
Как усматривается из материалов дела решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> за Досаевой О.В. признано право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <номер>, и расположенный по адресу: <адрес> и жилое <данные изъяты> строение, общей площадью <данные изъяты> не имеющего инвентарного номера, кадастровый номер <номер>, без права регистрации проживания, и расположенное на дачном земельном участке по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 6).
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от <дата> <номер> государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. <номер>, приостанавливается на основании Постановления судебного пристава – исполнителя от <дата> <номер>, выдавший орган: Серпуховский районный отдел судебных приставов на срок до снятия запрета, начиная с <дата> (л.д. 8).
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации от <дата> <номер> усматривается, что государственная регистрация перехода права собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>, усл. <номер> приостанавливается на основании Постановления судебного пристава – исполнителя от <дата> <номер> на срок до снятия запрета, начиная с <дата> (л.д. 9).
Из сообщения отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь от <дата> <номер> усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф...Ю.В. находятся исполнительные листы в отношении ИП Прохорова О.В. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ИП Прохорова О.В. в пользу Башнина А.В. ущерба в размере <данные изъяты> и судебных издержек в размере <данные изъяты> Сделаны запросы в соответствующие органы о наличии имущества, принадлежавшие должнику и подлежащие описи и аресту (л.д. 65).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> усматривается, что судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области в отношении должника Прохорова О.В. возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, предмет исполнения судебные издержки в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Башнина А.В. (л.д. 66).
Истец просит исключить указанное имущество из описи на основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Между тем в отношении имущества, об исключении которого из описи заявлен иск, мера принудительного исполнения в виде обращения на него взыскания, - не применялась; должнику лишь запрещено совершение действий по распоряжению имуществом, об исключении которого из описи заявлен иск, - что не сопряжено с изъятием данного имущества и (или) его принудительной реализацией либо передачей взыскателю.
При этом наложение ареста на имущество должника (в т.ч. в виде запрета совершения действий по отчуждению указанного имущества), - являются самостоятельными мерами принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Как следует из материалов дела акт о наложении ареста (описи имущества) приставом-исполнителем не составлялся.
Учитывая, что постановление пристава-исполнителя от <дата> принято в целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения, отражает применение судебным приставом-исполнителем меры в виде объявлению должнику запрета распоряжаться имуществом, оснований для предоставления истцу, установленного ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" способа защиты в виде освобождения имущества от наложения ареста (исключении его из описи), не имеется.
При этом Досаева О.В. не лишена права обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов посредством предъявления допускаемого действующим законодательством применительно к характеру спорного правоотношения способа защиты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Досаевой О.В. об обязании Серпуховского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Московской области освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ей по закону земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение жилое, <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус