Дело № 2-167/2011
Определение
09 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой З.А. к ООО «Мебель Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и неустойки,
Установил:
Истец Яковлева З.А. обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели, заключенный между Яковлевой З.А. и ООО «Мебель Торг» <дата>; обязать ответчика ООО «Мебель Торг» вернуть ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> от цены товара за каждый день просрочки, то есть за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> Взыскать с ООО «Мебель Торг» штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> заключила с ООО «Мебель Торг» договор розничной купли-продажи мягкой мебели «Сиэтл», состоящей из углового дивана и 2 (двух) кресел. Общая стоимость заказа составляла <данные изъяты> На момент заключения договора у ответчика в наличие был только диван. Заказ на кресла истец сделала по описанию. В кассу магазина <дата> внесла предоплату в сумме <данные изъяты> <дата> диван и два кресла были доставлены ответчиком по месту жительства истца. Окончательный расчет был осуществлен <дата> в сумме <данные изъяты> Факт приобретения товара подтверждается кассовыми чеками и бланком заказа по предоплате <номер>. Других документов на купленный товар в магазине не давали и соответственно никакой информации о товаре истцу не известно, а именно о гарантийном сроке, о возможном сроке службы купленного товара, о продавце и производителе товара и много другой информации, которую должен был предоставить продавец согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». В процессе эксплуатации мебели Яковлевой З.А. были обнаружены недостатки и неисправности, которые не позволяют использовать мебель по назначению. На спинках дивана и кресел имеются выпуклости, которые не позволяют долгое время находиться в прислоненном состоянии. Диван имеет нижнее выдвижной спальное место, которое выдвигается с большим трудом. Сидеть в креслах в одном положении более 2-3 минут не возможно, т.к. постоянно всем телом съезжаешь вперед. Это происходит из-за того, что сидения закреплены с уклоном к передней части кресла. Кроме того, каркас кресел при эксплуатации постоянно скрипит, тем самым создают дискомфорт. Сиденья закреплены к каркасу и не снимаются, поэтому если между сиденьем и спинкой кресла проваливается какой либо предмет, то вытащить его становиться проблематично. О недостатках и неисправностях товара, в начале сентября 2010 г. истец проинформировала по телефону директора магазина «Мебель Торг» Ш...И.А. просила расторгнуть договор и вернуть деньги. <дата> по юридическому адресу продавца отправила заказное письмо с аналогичной просьбой. Письмо было возвращено <дата> по причине отсутствия адресата. Для урегулирования спорной ситуации, <дата> истец отправила еще одно претензионное письмо по адресу магазина «Мебель Торг», которое было получено продавцом. Письменного ответа на данное претензионное письмо до настоящего времени не получено. Считает, что действиями продавца нарушены ее права, закрепленные в Законе РФ «О защите прав потребителей». С требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы истец обращалась к продавцу товара, как в устной, так и в письменной форме. Указанные требования добровольно не удовлетворены в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> Расчет неустойки исчисляет с <дата>, по истечению 10 дней после доставления письма по юридическому адресу ответчика. Согласно почтового штампа письмо было доставлено в г. Протвино <дата> Ответчиком письмо не получено, причина ей не известна.
Определением суда от <дата> назначена товароведческая экспертиза, производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы.
<дата> в суд поступило заявление истца о возврате гражданского дела в связи с отказом от иска.
Таким образом, обстоятельства приостановления производства по делу отпали.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались, возражений против возобновления производства по делу и принятия отказа от иска не представлено, что позволяет разрешить этот вопрос в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Яковлевой З.А. об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От истца иных заявлений не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 219, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Яковлевой З.А. к ООО «Мебель Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и неустойки возобновить.
Принять отказ от иска Яковлевой З.А..
Производство по делу по иску Яковлевой З.А. к ООО «Мебель Торг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и неустойки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус