Дело № 2-233/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Брагута Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанина М.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Альпине» о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба и убытков
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Альпине» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 19805 руб. 69 коп., с ответчика ООО «Альпине» взыскать ущерб в размере 83338 руб. 26 коп., стоимость износа заменяемых запчастей в размере 3055 руб. 89 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 40698 руб. 00 коп. Также просит возвратить государственную пошлину в размере 4241 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 6601 руб. 75 коп.
Свои требования истец основывает на том, что 30 октября 2010 года в 12 час. 30 мин. на Варшавском шоссе г.Москвы в направлении области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейА. регистрационный знак <номер> под управлением водителя Швайцер Й.О., и Х. регистрационный знак <номер> под управлением истцаКазанина М.Ю.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Швайцера Й.О., нарушившего п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Автомобиль А. регистрационный знак <номер> на момент столкновения транспортных средств принадлежал ООО «АЛЬПИНЕ Майредер» и был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по риску ОСАГО полис серии <номер>.
В результате столкновения транспортных средств собственнику автомобиля Х. регистрационный знак <номер> 190 причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта в размере 204694 руб. 15 коп., утратой товарной стоимости ТС в размере 40698 руб. 00 коп.
Истцом заявление о возмещении убытков и необходимые документы сданы в Серпуховский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» <дата> в порядке прямого урегулирования убытков, по полису ОСАГО серии <номер>.
<дата> по заявлению истца и на основании представленных документов была произведена экспертиза ООО "А", в соответствии с отчетом <номер> от <дата> данной организации произведена страховая выплата ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 100194 руб. 31 коп.
<дата> истец обратился в ЭКБ К., который составил отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Х. регистрационный знак <номер> в размере 201638 руб. 26 коп., стоимость износа запчастей составляет 3055 руб. 89 коп., величина утраты товарной стоимости ТС – 40698 руб. 00 коп.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец понес расходы, связанные с транспортировкой автомобиля с места аварии в размере 3500 рублей, что подтверждается кассовым чеком <номер> от <дата> В связи с хранением автомобиля на стоянке <данные изъяты> <адрес> истец понес расходы в размере 510000 рублей, что подтверждается договором <номер> от <дата> и кассовыми чеками.
При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС – 4000 руб., оплатой отчета о стоимости УТС – 1500 руб., отплатой телеграмм 204 руб. 15 коп., 211 руб. 35 коп., 238 руб. 35 коп., 202 руб. 35 коп., 245 руб. 55 коп.
Истцу осталось невыплаченной разница в размере 152097 рублей 84 коп. (252292 руб. 15 коп. – 100194 руб. 31 коп.).
Истец Казанин М.Ю. в судебном заседании заявленные требовании поддержал, пояснив, что 30 октября 2010 года около 12 час. 30 мин. он на принадлежащем ему автомобиле двигался в крайней левой полосе по Варшавскому шоссе г.Москвы в направлении области. Внезапно справа автомобиль А. попытался совершить маневр поворота налево, чтобы развернуться на островке безопасности, тем самым создал помеху для движения, в результате чего он произвел столкновение с данным автомобилем.
Представитель ответчика ООО «Альпине» по доверенности – Ефременков Р.М. против заявленных требований не возражал, пояснив, что собственников автомобиля А. регистрационный знак <номер> является компания. В момент ДТП автомобилем управлял ген.директор компании Швайцер Й., который находился при исполнении служебных обязанностей. Со слов директора ему известно, что последний перестраивался в левый ряд для разворота, а в него въехал автомобиль истца.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо Швайцер Й. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Х., 2009 года выпуска, регистрационный знак <номер> (л.д. 8 – копия паспорта транспортного средства).
30 октября 2010 года в 12 час. 30 мин. на 22 км. Варшавского шоссе г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейА. регистрационный знак <номер> под управлением водителя Швайцер Й.О., и Х. регистрационный знак <номер> под управлением Казанина М.Ю.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.9 – копия справки о ДТП).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Швайцера Й., нарушившего п.8.4 ПДД РФ, так как при управлении автомобилем при перестроении он не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом права движения. В отношении Швайцера Й. был составлен протокол <номер> и он был привлечен на основании постановления <номер> по делу об административном правонарушении к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10-11).
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии <номер> (л.д. 47).
На момент ДТП ООО «Альпине» имело страховой полис <номер> ОСАГО на автомобиль А., регистрационный знак <номер> без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, со сроком страхования с <дата> по <дата> (л.д.142).
Согласно калькуляции <номер> составленной ООО "А", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа зап.частей, составляет 100194 рубля 31 копейка (л.д. 65-66).
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу страховое возмещение в размере 100194 рубля 31 копейку по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д. 67).
Согласно отчета <номер> ИП К. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 201638 рублей 26 копеек (л.д. 17-34), за составление данного отчета истец оплатил 4000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 46).
Согласно отчета <номер> ИП К. размер утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате ремонтного воздействия составляет 40698 рублей (л.д.35-45), за составление данного отчета истец оплатил 1500 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 46).
После ДТП истец оплатил услуги эвакуатора в размере 3500 рублей (л.д. 54 – товарный и кассовый чек).
<дата> между ОАО "П" и Казаниным М.Ю. заключен договор хранения автомобиля Х. регистрационный знак <номер>, по которому истцом оплачены услуги охраняемой стоянки в сумме 5100 рублей (л.д.54, 144 – кассовые чеки).
В материалы дела представлены копия доверенности, выданной <дата> ООО «Альпине Майредер» Швайцеру Й. на право управление автомобилем А. регистрационный знак <номер> без права передоверия третьим лицам, в которой указано, что Швайцер Й. управляет транспортным средством в силу исполнения своих служебных (трудовых) обязанностей и не является владельцем транспортного средства. Срок действия доверенности 1 год (л.д. 147).
Решением <номер> единственного участника ООО «Альпине Майредер» от <дата> в связи с изменением фирменного наименования Единственного участника Общества изменено название Общества с ООО «Альпине Майредер» на ООО «Альпине» (л.д. 148-151.
По делу была назначена автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта Г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х. регистрационный знак <номер>, 2009 года выпуска в результате повреждения при ДТП, имевшего место 30 октября 2010 года, с учетом нахождения автомобиля на гарантийном обслуживании, с учетом физического износа, составляет 205707 рублей. Все имеющиеся на автомашине механические повреждения относятся к данному ДТП. Размер утраты товарной стоимости автомашины Х. регистрационный знак <номер>, в результате ремонтного воздействия после ДТП составляет 45202 рублей (л.д. 77-106).
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
В силу п.48.1 Правил, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При определении размера ущерба, связанного с повреждением автомобиля Х. регистрационный знак <номер>, суд руководствуется заключением эксперта Г., которое подтвердило правильность расчета стоимости ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтного воздействия, составленных ИП К., на основании которых истец просит взыскать с ответчиков причиненный ему ущерб в результате повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии <номер>, то в порядке прямого возмещения убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан выплатить истцу сумму в размере 120000 рублей. Учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100194 рубля 31 копейку, то с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 19805 рублей 69 копеек (120000 рублей - 100194 рубля 31 копейка).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракту), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Следовательно, обязанность возместить причиненный вред истцу, превышающий размер страховой выплаты, необходимо возложить на ООО «Альпине», которое несет ответственность не только как владелец источника повышенной опасности, но и как юридическое лицо, которое обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альпине» в пользу истца ущерб 81638 рублей 26 копеек (сумма ущерба 201638 рублей 26 копеек – 120000 рублей по полису ОСАГО), а также расходы истца на оплату эвакуатора в размере 3500 рублей и оплату охраняемой стоянки в сумме 5100 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца стоимости износа заменяемых деталей в размере 3055 рублей 89 копеек, так как установлено, что автомобиль имел на момент ДТП эксплуатационный износ в размере 3,64%, то есть были повреждены не новые детали автомобиля. В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат возмещению расходы на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Истец понес расходы: по оплате автотехнической экспертизы в размере 14420 рублей (л.д. 146 - квитанция), по оплате отчета о стоимости ремонта транспортного средства в размере 4000 рублей и размера утраты товарной стоимости ТС в размере 1500 рублей, по оплате телеграмм с извещением о времени и месте проведения осмотра автомобиля ИП К. в размере 204 руб. 15 коп., 211 руб. 35 коп., 238 руб. 35 коп., 202 руб. 35 коп., 245 руб. 55 коп., по оплате телеграмм с извещением о времени и месте проведения осмотра экспертом Г. в размере 246 руб. 15 коп., 248 руб. 40 коп., 232 руб. 65 коп., 241 руб. 65 коп. (л.д. 145).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы соответственно удовлетворенной части исковых требований: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 3103 рубля 05 копеек, из них: расходы по оплате телеграмм в размере 340 рублей 05 копеек, по составлению отчета ИП К. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 600 руб. 00 коп., расходы по экспертизы в размере 2163 рубля; с ответчика ООО «Альпине» суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 19083 рубля 70 копеек, из них: расходы по отправке телеграмм в размере 1926 рублей 70 копеек, по составлению отчета ИП К. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3400 руб. 00 коп. и отчета о размере УТС в сумме 1500 рублей, расходы по экспертизы в размере 12257 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соответственно удовлетворенной части исковых требований: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 590 рублей 10 копеек, и с ответчика ООО «Альпине» – в 3624 рубля 74 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Казанина М.Ю. страховую выплату в размере 19805 рублей 69 копеек, судебные расходы в сумме 3103 рубля 05 копеек, государственную пошлину в размере 590 рублей 10 копеек, а всего взыскать - 23498 рублей 84 копейки.
Взыскать с ООО «Альпине» в пользу Казанина М.Ю. ущерб в размере 130936 рублей 26 копеек, судебные расходы в сумме 19083 рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 3624 рубля 74 копейки, а всего взыскать – 153644 рубля 70 копеек.
В удовлетворении исковых требований Казанина М.Ю. кООО «Альпине» о взыскании стоимости износа заменяемых деталей в размере 3055 рублей 89 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:Фетисова И.С.