Дело № 2-503/2011
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Брагута Е.В.,
с участием:
старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Кобозевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушникова А.В. к Корнееву В.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Лушников А.В. обратился в суд с иском к ответчику Корнееву В.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия: расходов, связанных с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 68491 рубль 47 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 1600 рублей, стоимости нахождения автомобиля на платной автостоянке в сумме 5200 рублей, стоимости проведения рентгеновского снимка в сумме 375 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 25 января 2008 года в 17 часов 25 минут на 61 километре трассы М-2 «Крым» на полосу его движения со встречной полосы выехал автомобиль Ф. государственный <номер> под управлением ответчика Корнеева В.В. и совершил лобовое столкновение с автомобилем В. государственный <номер>, принадлежащим истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью работ по восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 68491 рублей 47 копеек. С места ДТП истец был доставлен в больницу, транспортное средство истца на платную стоянку ОС, где находился с <дата> по <дата> годя, в связи с чем истец просит взыскать сумму, уплаченную им за услуги стоянки в размере 5200 рублей. Расходы истца по оплате экспертного заключения составили 1600 рублей. Истец испытал нравственные страдания, связанные с ремонтом автомобиля, и другие душевные потрясения привели к стрессовой ситуации, компенсацию морального вреда истец оценивает в 50000 рублей. Истец понес судебных расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2500 рублей.
В судебном заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, заявленные исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представил, ходатайство о рассмотрении в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Рассмотрев дело по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частично, так как размер компенсации морального вреда истцом завышен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля В. государственный <номер> (л.д. 6-7).
<дата> в 17 часов 25 минут на 61 километре трассы М-2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Ф. государственный <номер> Корнеев В.В. совершил столкновение с автомобилем В., государственный <номер>, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 8).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном лечении с диагнозом: ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки (л.д. 14).
Согласно отчета экспертно- консультационного бюро К. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля В., государственный <номер>, с учетом износа, составляет 54136 рублей (л.д.17-31). За составление данного отчета истец оплатил 1600 рублей (л.д. 16).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд исходит из отчета экспертно-консультационного бюро К., согласно которого стоимость ремонта автомобиля истца составляет 54136 рублей. Данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им расходов за оказание платных медицинских услуг в размере 375 рублей за рентген, что подтверждается квитанцией <номер> (л.д. 10).
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Доказательств наличия умысла у истца на причинение себе вреда, доказательств наличия непреодолимой силы, ответчик по делу не представил.
Суд полагает обоснованными требования истца к ответчику о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера повреждений, причиненных истцу, их последствий, периода нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства в размере 1600 рублей (л.д. 16), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей (л.д. 3). Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате отчета в размере 1600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 33 копейки, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Корнеева В.В. в пользу Лушникова А.В. ущерб в размере 61311 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 2039 рублей 33 копейки, а всего взыскать – 93350 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лушникова А.В. к Корнееву В.В. – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:Фетисова И.С.