дело № 2-671/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Амарандос Д.К. о взыскании налога,
установил:
Истец России № 11 по МО обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени по налогу в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что Амарандос Д.К. и А. по договору купли-продажи, заключенного <дата> была продана принадлежащая им на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу:<адрес>. Согласно указанному договору квартира была продана за <данные изъяты>
<дата> между Амарандос Д. К. и А. было заключено письменное соглашение, согласно которому доход, полученный от продажи квартиры, получает полностью Амарандос Д. К.
Для налогообложения полученного дохода Амарандос Д. К. было привлечено ООО фирма «Ажур - Аудит», в связи, с чем была составлена нотариально заверенная доверенность.
<дата> представителем по доверенности ООО Фирма «Ажур - Аудит» С. в Межрайонную ИФНС России № И по Московской области была представлена налоговая декларация по форме ЗНДФЛ. Сумма налога, подлежащая уплате на основе данной декларации составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 209 объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и за ее пределами.
Налоговая база, в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Общая сумма дохода (<данные изъяты>.) - сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающую налоговую базу (<данные изъяты>.) * ставка налогообложения (<данные изъяты> %) - сумма налога, уплаченного у источника выплаты и уплаченного в виде авансовых платежей (<данные изъяты>.) = сумма налога, подлежащая к уплате (доплате) в бюджет (<данные изъяты>).
Задолженность по уплате налога на доходы физических лиц Амарандосом Д. К. была частично погашена в сумме <данные изъяты>., то итоговая сумма задолженности на данный момент составляет <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией и уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, данные требования закона Амарандос Д. К. выполнены не были.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Амарандос Д. К. было направлено требование <номер> об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на <дата> заказным письмом, в котором предложено погасить задолженность в срок до <дата>, в установленный в требовании срок и до настоящего момента задолженность налогоплательщиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным. (л.д. 30,32).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия на это истца.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Амарандоз Д.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
<дата> между Амарандос Д.К., А. и Н. был заключен договор купли-продажи квартиры. По соглашению сторон квартира продана по цене <данные изъяты> (л.д.14-18)
Согласно соглашению от <дата> доход, полученный от продажи квартиры, получает полностью Амарандос Д. К.(л.д.19)
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
О начислении налога в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует реестр уведомления физлицу на уплату налога (л.д.6)
На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению Расчет суммы задолженности по уплате налога и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца по иску не оспорен.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Амарандос Д.К. в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области качестве задолженности по уплате налога на доходы физических лиц <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Амарандос Д.К. государственную пошлинув размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:А.В. Шичков