дело № 2-662/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
с участием представителя истца Комарьковой С.А.,
ответчицыАртюховой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области к Артюховой Г.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании с последнего задолженности по страховым взносам за <дата> год в размере <данные изъяты>, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> накопительную часть трудовой пенсии и пени в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> по страховой части трудовой пенсии; <данные изъяты> по накопительной части трудовой пенсии ссылаясь на то, что добровольно свою обязанность ответчик не выполнил до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца указала, что согласно результатов проведенной сверки ответчица в <дата> должна была оплатить страховых взносов всего <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – по страховой части и <данные изъяты>. по накопительной части трудовой пенсии. За <дата> ответчицей уплачено всего страховых взносов на сумму <данные изъяты>.., из них <данные изъяты>. в качестве страховой части трудовой пенсии и <данные изъяты>. – накопительной части трудовой пенсии. Данные суммы были оплачены на счета налоговой инспекции, но поступили на счет ГУ-УПФ РФ №11. Из оплаченных сумм часть денежных средств, оплаченных за <дата> были переведены в качестве оплаты задолженностипо страховым взносам за <дата>. Данный перевод законом не регламентирован, согласия от ответчицы на это не испрашивалось, это было сделано для того, чтобы с ответчицы впоследствии было оплачено пени в гораздо меньшем размере за <дата>. В настоящее время истец не уточняет исковых требований и просит взыскать недоимку по страховым взносам за <дата>
Ответчик просила в иске отказать, так как она полностью оплатила страховые взносы за <дата>, что подтверждается квитанциями и не оспаривается ответчиком, последний не имел права переводить сумму оплаты с <дата> на погашение недоимки по страховым взносам за <дата> и уплата страховых взносов за <дата> не относится к предмету исковых требований.Ответчица просит взыскать с истца в ее пользу <дата>, которые она оплатила в качестве государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит возможным удовлетворить исковые требования.
Из материалов дела видно, что ответчик является плательщиком страховых взносов и, согласно п.1 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда. Порядок и сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа определены статьей 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В соответствие со ст. 24 ФЗ 167- ФЗ «сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ».
Из представленного расчета истца и копий квитанции (л.д. 21-27) следует, что ответчицей за <дата> в полном объеме оплачены страховые взносы, с указанием за какой период времени они оплачены, в установленный законом срок, что не оспаривается представителем истца.
По мнению суда истцом не представлено обоснований правомерности зачисления оплаченных за <дата> сумм в погашение задолженности за прошедшие периоды, требований по которым в судебном порядке не предъявлены при рассмотрении настоящего дел.
В соответствие со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
При обстоятельствах поступления оплаченных сумм на счет соответствующего органа Пенсионного фонда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за <дата>, так как они были оплачены в полном объеме.
Сумма оплаты ответчицей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы подлежит взысканию с истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области к Артюховой Г.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ за <дата> оставить без удовлетворения.
Взыскать с УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области в пользу Артюховой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:А.В. Шичков