дело № 2- 624 /2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,
при секретаре Соловьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 к Конник А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Конник А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ответчик <дата> получил кредитную карту Сбербанка РФ лимитом кредита <данные изъяты> номер счета <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции со ссудному счету Джо даты погашения задолженности. Держатель осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте. В соответствии с п. 2 Условий, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс <данные изъяты> календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Пунктами 4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. За период с <дата> Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности на выполнены. По состоянию на <дата> за ответчиком значится задолженность в размере <данные изъяты>. Должнику направлялось извещение о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету кредитной карты с требованиями ее погасить в кротчайшие сроки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Конник А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, относительно чего возражений не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Из материалов дела видно, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, что следует из заявления на получение кредитной карты (лд.4-6). В данном заявлении имеются сведения о принятии банком решения о выдаче кредитной карты.
Согласно представленного расчета ( л.д.9-13) за ответчиком значиться задолженность в размере <данные изъяты>
Истцом направлялись ответчику требования погашения имеющейся задолженности (л.д.7-8).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика считает возможным взыскать сумму имеющейся задолженности согласно данного расчета.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Конник А.А.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделение №1554 задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:А.В. Шичков