Дело № 2-904/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиЦыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседанияМершеевой Р.А.,
с участием истца Бобровой Ж.В.,
ответчика Бобровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Ж.В. к Бобровой А.В. о признании права собственности, разделе жилого дома и прекращении право общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боброва Ж.В. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований в части адреса нахождения спорного жилого дома, просит признать за ней право собственности на жилую пристройку лит. А 3 к дому, расположенному по адресу: <адрес>, а также разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в натуре между собственниками по сложившемуся порядку пользования, выделив ей в собственность и закрепив за ней часть дома по названному выше адресу, состоящего из следующих помещений: в лит. А (основное строение) помещение <номер>(жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А 2 - помещение <номер> (кухня) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит. А 3 помещение <номер> (коридор) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, а также служебные постройки лит. Г 4, Г 5, Г 6, прекратив право общей долевой собственности между ней и ответчиком.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником <номер> доли жилого дома <номер> по <адрес> и земельного участка при дома площадью <данные изъяты>. Данную долю и земельный участок дома она приобрела на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата>, о чем также имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата> Вторым собственником 1\2 доли спорного жилого дома и соответствующего земельного участка является ее родная сестра Боброва А.В. Строение лит А3 реконструировано ею из ранее существовавшей на этом месте холодной пристройки лит а1. Разрешение на реконструкцию выдано Администрацией г.Серпухова от <дата> Возражений от органов ГПН и ФСН в сфере защиты прав потребителей, а также от собственника соседнего участка на реконструкцию данной пристройки, не имеется. Фактически дом разделен на две части, в которые имеется отдельный вход. В настоящее время она не может оформить государственную регистрацию права собственности, так как согласно техническому паспорту на жилой дом, пристройка к жилому дому, обозначенные в техническом паспорте под литерами «А3» и «А4» возведены без соответствующих разрешений, что препятствует государственной регистрации. Пристройка под лит А3 была возведена Бобровой Ж.В. к части жилого дома, которой она пользуется. Поскольку порядок пользования спорным жилым домом сложился давно, истец пользуется следующим имуществом: в лит. А (основное строение) помещение <номер>(жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А 2 - помещение <номер> (кухня) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит. А 3 помещение <номер> (коридор) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, служебные постройки лит. Г4 (сарай площадью <данные изъяты>, Г5 (навес) площадью <данные изъяты>, Г6 (уборная) площадью <данные изъяты>, в связи с чем, заявляя данные требования, хочет воспользоваться данным ей Законом правом и выделить свою долю, равную 1/2 общего имущества.
Истец Боброва Ж.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Боброва А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бобровой А.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Принимая во внимание, что требования истца о признании права собственности на жилую пристройку лит А3, состоящую из помещений <номер> (коридор) площадью <данные изъяты>, <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также о выделении Бобровой Ж.В. в собственность из общего имущества часть жилого дома, состоящую из следующих помещений и строений: части основного строения лит. А помещение <номер>(жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А 2 - помещение <номер> (кухня) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит. А 3 помещение <номер> (коридор) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, служебные постройки лит. Г4 (сарай площадью <данные изъяты>, Г5 (навес) площадью <данные изъяты>, Г6 (уборная) площадью <данные изъяты>, основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, не оспорены ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями законодательства при разделе домовладения право общей долевой собственности прекращается.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бобровой Ж.В. к Бобровой А.В. о признании права собственности, разделе жилого дома и прекращении право общей долевой собственности удовлетворить.
Признать за Бобровой Ж.В. право собственности на жилую пристройку лит. А 3 к дому, расположенному по адресу: <адрес>.
Разделить по сложившемуся порядку пользования жилой дом <номер> по <адрес> в натуре между собственниками, выделив в собственность Бобровой Ж.В. следующие помещения: в литере А (основное строение) помещение <номер>(жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А 2 - помещение <номер> (кухня) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит. А 3 помещение <номер> (коридор) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение <номер> (жилая) площадью <данные изъяты>, служебные постройки лит. Г4 (сарай) площадью <данные изъяты>, Г5 (навес) площадью <данные изъяты>, Г6 (уборная) площадью <данные изъяты>
Право общей долевой собственности Бобровой Ж.В. с одной стороны и Бобровой А.В. с другой стороны на домовладение <номер> по <адрес> прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: