Дело № 2-756/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Кожукарь О.С. о взыскании транспортного налога и пени,
Установил:
Истец Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009г., в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Кожукарь О.С. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение 2009г. и являются объектом налогообложения. На территорииг. Петрозаводска регистрирующим органом является ОГИБДД УВДг. Петрозаводска, который передает сведения в Инспекцию ФНС России пог. Петрозаводску в электронном виде на магнитных носителях. Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ. В соответствии с НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление <номер>, согласно которому ответчик в срок до <дата> обязан, был произвести уплату транспортного налога за 2009г. Обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком исполнена не была. Инспекцией направлено в адрес ответчика требование <номер> об уплате налога, которое в добровольном порядке исполнено не было. В связи с нарушением требования о своевременной уплате обязательного платежа подлежат также взысканию пени. Начисление пени предусмотрено за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени, подлежащие взысканию за период с <дата> по <дата>, включены в требование об уплате транспортного налога за 2009г. и составляет <данные изъяты>. Требование налогового органа не исполнено, в настоящее время за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Кожукарь О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Кожукарь О.С. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10-11).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует копия налогового уведомления <номер> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009г. (л.д. 8), что так же подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д. 12, 13).
<дата> ответчику направлено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, из которого усматривается, что по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> ИФНС России по г. Петрозаводску предлагает числящуюся за Кожукарь О.С. задолженность погасить в срок до <дата> (л.д. 9).
В вязи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> (расчет л.д. 3).
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а так же пени в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску удовлетворить.
Взыскать с Кожукарь О.С. в пользу Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Кожукарь О.С. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>
Кожукарь О.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус