Дело № 2-880/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной А.А. к Дюмину И.Б. о взыскании долга,
Установил:
Истец Пронина А.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Дюмина И.Б. остаток долга в сумме <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что <дата> дала в долг Дюмину И.Б. <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, в чем он выдал истцу расписку. Дюмин И.Б. частично в сумме <данные изъяты> долг выплатил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Дюмин И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, отложить судебное разбирательство по делу не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит искПрониной А.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Дюмин И.Б. взял в долг у истца Прониной А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (л.д. 7), что подтверждается распиской.
Денежная сумма в размере <данные изъяты> ответчиком возвращена(л.д. 7).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ответчик не возвратил истцу в счет возврата долга <данные изъяты>.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования Прониной А.А. о взыскании с Дюмина И.Б. <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Прониной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Дюмина И.Б. в пользу Прониной А.А. в счет возврата долга <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Дюмин И.Б. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус