Дело № 2-709/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011годаг.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
ответчиков Гындя О.А., Морозовой Н.А., Морозовой М.А., Морозова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Дирекция единого заказчика" к Морозову Ю.А., Гындя О.А., Морозовой Н.А., Морозовой М.А., Морозову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <данные изъяты> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а так же расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно выписки из домовой книги наниматель квартиры отсутствует, в квартире прописаны: сын – Морозов Ю.А. <дата> рождения, дочь – Гдыня О.А., <дата> рождения, жена – Морозова Н.А., <дата> рождения, дочь – Морозова М.А., <дата> рождения, сын – Морозов Д.А., <дата> рождения, внучка – Г., <дата> рождения – несовершеннолетняя, внучка – А., <дата> рождения – несовершеннолетняя. Сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной «Единым расчетно-кассовым центром», а так же расчетом задолженности. Истец предупреждал должника об имеющейся задолженности уведомлением <номер> от <дата>, устанавливал срок погашения задолженности. В связи с тем, что нет данных, получено ли было уведомление, конкурсным управляющим в адрес М. было направлено повторное уведомление <номер> от <дата> Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Морозов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчики Гындя О.А. и Морозова Н.А. в судебном заседании с размером задолженности, указанной в исковом заявлении согласились, выразили готовность погашать ее постепенно.
Ответчик Морозова М.А. в судебном заседании согласилась с размером имеющейся задолженности и пояснила, что со своей стороны ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты>, постарается принять меры к погашению задолженности.
Ответчик Морозов Д.А. в судебном заседании имеющуюся задолженность не оспаривал и пояснил, что год был в армии, на данный момент я ищет работу, и постарается платить за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> ответчики зарегистрированы в квартире постоянно с <дата>, Г., <дата> рождения зарегистрирована постоянно с <дата>, А., <дата> рождения, зарегистрирована постоянно с <дата> (л.д.12).
Как усматривается из выписки из лицевого счета данное жилое помещения является муниципальным (л.д. 13-18).
Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К2-7434/07 от 21.05.2008 года МУП «Дирекция единого заказчика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена К. (л.д. 20-22).
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные нормы содержатся и в ст. ст. 544, 678 ГК РФ.
В соответствии с данными лицевого счета <номер> и справке по архивной базе МУП «ЕРКЦ» по указанной квартире, задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> (л.д. 13-18).
В адрес нанимателя жилого помещения М. конкурсным управляющим направлялись уведомления о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в которых предлагалось погасить имеющуюся задолженность (л.д.9-11). Однако, ответчиками никаких мер к погашению указанной суммы задолженности принято не было.
Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.
Поскольку ответчики допустили задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, не погасили ее по требованию истца в полном размере, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска в суд истцом было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, так как подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход соответствующего бюджета указанную сумму в счет оплаты государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Морозова Ю.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, Гдыня О.А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Морозовой Н.А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Морозовой М.А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, Морозова Д.А., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу МУП «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Морозова Ю.А., <дата> рождения, уроженца <адрес> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гдыня О.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Морозовой Н.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Морозовой М.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Морозова Д.А., <дата> рождения, уроженца <адрес> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий:Купцова Г.В.