Дело № 2-509/2011
Решение
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова А.Л. к Прохорову О.В., Серпуховскому районному отделу Федеральной службы судебных приставов России по московской области, Башнину А.В. об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец Жаров А.Л. обратился в суд с иском и просит обязать Серпуховский районный отдел Федеральной службы судебных приставов России по Московской области освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ему по закону земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>
Свои требования мотивирует тем, что постановлением Серпуховского районного отдела судебных приставов от <дата> был наложен арест на имущество должника Прохорова О.В. подлежащее государственной регистрации. Арест (опись) имущества произвел судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Наумов А.И., который арестовал (включил в опись) принадлежащее истцу имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>. Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> за истцом на данное имущество было признано право собственности. Запрет на совершение регистрационных действий не дает истцу возможности произвести государственную регистрацию принадлежащего ему по закону имущества, что существенно нарушает его охраняемые законом права.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Жарова А.Л. – Ступин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался.
Ответчик Башнин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика Башнина А.В. – Кобрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик судебный пристав – исполнитель Серпуховского районного отдела ФССП России по Московской области Наумов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прохоров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит искЖарова А.Л. не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения Серпуховского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Башнина А.В. к ООО «О...» и индивидуальному предпринимателю Прохорову О.В. о расторжении агентского договора и дополнительного соглашения к нему, признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка с домом и дополнительного соглашения к нему; взыскании денежных средств, полученных в качестве агентского вознаграждения; взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежных обязательств; взыскании расходов по оплате услуг представителя; взыскании судебных расходов, с Прохорова О.В. в пользу Башнина А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> по признанным недействительными предварительному договору купли-продажи земельного участка и дома <номер> от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата>, заключенным между продавцом ИП Прохоровым О.В. и покупателем Башниным А.В.; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> понесенные истцом расходы по оплате услуг представителяМ... С.П. в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Определением Московского областного суда от <дата> снижена сумма процентов за неисполнение денежного обязательства до <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу <дата> (материалы приобщенного гражданского дела<номер>).
<дата> судебным приставом – исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Наумовым А.В. возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Прохорова О.В. на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, предмет исполнения долг в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Башнина А.В. (л.д. 15).
Из постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от <дата>, усматривается, что судебным приставом - исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Наумовым А.И. в целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения объявлен запрет должнику Прохорову О.В. на распоряжение имуществом, в том числе земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> (л.д. 8).
Как усматривается из материалов дела решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> за Жаровым А.Л. признано право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер <номер>, и расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 7).
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации от <дата> <номер> государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кад. <номер>, приостанавливается на основании Постановления судебного пристава – исполнителя от <дата> <номер>, выдавший орган: Серпуховский районный отдел судебных приставов на срок до снятия запрета, начиная с <дата> (л.д. 6).
В материалы дела представлен акт изменения совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от <дата>, из которого усматривается, что должник Прохоров О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18). В связи с чем постановлением об окончании исполнительного производства от <дата> исполнительное производство <номер> окончено. Исполнительный документ: исполнительный лист направлен в УФССП России в г. Электросталь (л.д. 19).
Согласно выписки из ЕГРП от <дата> <номер> Прохорову принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> (л.д. 38-39).
В материалы дела представлено уведомление о государственной регистрации ареста от <дата> <номер> из которого следует, что на основании Постановления судебного пристава – исполнителя от <дата> <дата> проведена государственная регистрация ареста, наложенного на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> (л.д. 51).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> усматривается, что судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области в отношении должника Прохорова О.В. возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, предмет исполнения судебные издержки в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Башнина А.В. (л.д. 67).
Истец просит исключить указанное имущество из описи на основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Между тем в отношении имущества, об исключении которого из описи заявлен иск, мера принудительного исполнения в виде обращения на него взыскания, - не применялась; должнику лишь запрещено совершение действий по распоряжению имуществом, об исключении которого из описи заявлен иск, - что не сопряжено с изъятием данного имущества и (или) его принудительной реализацией либо передачей взыскателю.
При этом наложение ареста на имущество должника (в т.ч. в виде запрета совершения действий по отчуждению указанного имущества), - являются самостоятельными мерами принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Как следует из материалов дела акт о наложении ареста (описи имущества) приставом-исполнителем не составлялся.
Учитывая, что постановление пристава-исполнителя от <дата> принято в целях обеспечения наложения ареста на имущество и до его обнаружения, отражает применение судебным приставом-исполнителем меры в виде объявлению должнику запрета распоряжаться имуществом, оснований для предоставления истцу, установленного ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" способа защиты в виде освобождения имущества от наложения ареста (исключении его из описи), не имеется.
При этом Жаров А.Л. не лишен права обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов посредством предъявления допускаемого действующим законодательством применительно к характеру спорного правоотношения способа защиты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Жарова А.Л. об обязании Серпуховский районный отдел Федеральной службы судебных приставов России по Московской области освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащий ему по закону земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного строительства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус