Дело № 2-1003/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года.г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 6 по Тульской области к Бычкову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за <дата> на сумму ... рубля ... копеек и пени за просрочку исполнения налогового обязательства на сумму ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.
Согласно текста искового заявления и представленных документов ответчик состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России №6 по Тульской области как собственник транспортного средства: автомашины <марка> г.н. <номер>, мощность двигателя которого составляет 25 лошадиных сил. Сумма задолженности по транспортному налогу составила за <дата> ... рубля ... копейки (включая пени на сумму ... рублей ... копеек). Сведения об оплате указанного налога в полном объёме в МРИ ФНС РФ №6 по Тульской области отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика вышеуказанная сумма задолженности налогового обязательства, включая пени; указанная налоговая ставка, определяемая законодательством Тульской области не противоречит требованиям ст. 361 НК РФ. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него в собственности указанного имущества, оплате данного налога, а также о наличии льгот, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 23, 48, 357-359 Налогового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Бычкова В.В. в пользу истца МРИ ФНС России № 6 по Тульской области ... рубля ... копеек в качестве задолженности по уплате транспортного налога за <дата>, ... рублей ... копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, а всего взыскать на общую сумму ... рубля ... копеек.
Взыскать с Бычкова В.В. государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Серпуховский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении документов об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяКрючков С.И.