ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
17 марта 2011 года
город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковой А.А.,
с участием:
истца Кучерова Ю.В.,
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/11 по искуКучерова Ю.В.к Военному комиссариату Московской областио признании несовершеннолетнегочленом семьинанимателя,
установил:
Истец Кучеров Ю.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области и просит признать членом семьи нанимателя - несовершеннолетнего сына своей супруги - Мартынкина И.А., <дата> рождения. Свои требования мотивирует тем, что он является военным пенсионером, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: сын Кучеров Р.Ю., <дата>.. бывшая жена – Панина Е.Е., <дата>. В настоящее время решается вопрос о получении жилья. У жены есть несовершеннолетний сын – Мартынкин И.А., <дата>. Совместно с женой и её несовершеннолетним сыном он пока не проживает. Для получения жилья необходимо сведения о членах его семьи. В связи тем, что сын жены не включен в состав его семьи, он вправе в судебном порядке признать Мартынкина И.А. членом его семьи, поэтому он вынужден обратиться в суд.
Истец Кучеров Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что просит признать членом семьи сына его супруги – Мартынкина И.А., они проживают совместно, но в настоящее время сын проживает с мамой в городе Белгороде. Квартира, в которой он зарегистрирован является служебной.
Представитель ответчика Военный комиссариат Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своей позициипо делу неизложил.
Третье лицо Мартынкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении указала, что не исковые требования Кучерова Ю.В. поддерживает, просит рассматривать дело в её отсутствие (л.д.17).
Третьи лица Кучеров Р.Ю. и Панина Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствия не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, истец Кучеров Ю.В. является бывшим военнослужащим войсковой части <данные изъяты>. В его личном деле военнослужащего записаны: жена – М., сын – Р., <дата> рождения (л.д. 7).
Согласно копии свидетельства о заключении брака, <дата> Кучеров Ю.В. и М. зарегистрировали брак, после регистрации брака, М. присвоена фамилия М. (л.д.9).
Как усматривается из копии свидетельства о рождении Мартынкина И.А., в графе «отец», сведения об отце отсутствуют. Матерью указана М. (л.д.8).
Согласно выписки из домовой книги вквартире <номер> <адрес> зарегистрированы и имеют право проживания: Кучеров Ю.В., Кучеров Р.Ю., Панина Е.Е. (л.д.6).
Как усматривается из справки <данные изъяты> от <дата> <номер>, Кучеров Ю.В. зарегистрирован с <дата> по адресу <адрес>. Занимаемая им жилая площадь согласно постановления главы Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> являетсяслужебной (л.д.25,26).
Занимаемое жилое помещение Кучеровым Ю.В., его бывшей супругой и сыном, относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение), в связи с чем нормы ст.69 ЖК РФ по настоящему делу не могут быть применены (в соответствии с п.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ).
Таким образом, по настоящему делу не имеется оснований для признания того,что несовершеннолетний Мартынкин И.А., 2007 года рождения,является членом семьинанимателя служебного жилогопомещения Кучерова Ю.В.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа Кучерову Ю.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворенияискКучерова Ю.В.кВоенному комиссариату Московской области о признании несовершеннолетнего Мартынкина И.А., <дата> рождения,членом семьи нанимателяслужебного жилогопомещения, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.