Дело № 2-658/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием представителя истца Афонина А.В. - по доверенности Малого И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.В. к Шишкову С.В.
о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афонин А.В. обратился в суд к ответчику Шишкову С.В. и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и третьим лицом Старовойтовым А.И. был заключен договор займа, согласно которому Шишков С.В. получил от Старовойтова А.И. денежные средства в указанном выше размере в срок до <дата>, что подтверждается долговой распиской от <дата> <дата> право требования долга перешло к истцу, поскольку долг Шишкова С.В. перед Старовойтовым А.И. погашен, о чем составлен соответствующий документ. Несмотря на уведомление, направленное в адрес ответчика, об уступке долга, содержащее также требование о возврате истцу денежных средств в срок до <дата>, долг до настоящего времени не погашен, денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца (по доверенности Малый И.Е.) требования доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении слушания дела, не представил сведений об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Старовойтов А.И. в судебном заседании поддержал требования истца, подтвердив обстоятельства, изложенные в обоснование иска. Пояснил, что долг по расписке от <дата> Шишковым С.В. ему не возвращен. Указанный долг он переуступил Афонину А.В., передавший ему сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлена соответствующая расписка, и известно ответчику.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, третье лицо, проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела <номер>, полагает иск Афонина А.В. к Шишкову С.В. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> Шишков С.В. и Старовойтов А.И. заключили договор займа, по которому Шишков С.В. занял деньги у Старовойтова А.И. в размере <данные изъяты>, что по курсу на день написания расписки составило <данные изъяты> со сроком возврата <дата> Шишков С.В. в залог оставил документы на принадлежащий ему дом (л.д.6) Подлинник расписки находится в материалах гражданского дела <номер> Т.2 л.д. 64.
Представитель истца пояснил, что Шишков С.В. занял у Старовойтова А.И. <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> по состоянию на 2007г. не могло составлять <данные изъяты>. Также дополнил, что указание в расписке от <дата> на передачу Старовойтову А.И. документов на дом, принадлежащий ответчику, было обусловлено последующей его продажей, которую совершил Афонин А.В., действуя по доверенности от имени Шишкова С.В., в пользу которого на основании решения суда с Афонина А.В. взыскана денежная сумма по сделке.
Представителем истца в подтверждение указанных доводов представлена копия решения Серпуховского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Шишкова С.В. к Афонину А.В. о взыскании денежных средств, согласно которому с Афонина А.В. в пользу Шишкова С.В. взыскана сумма в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На л.д. 7 имеется расписка от <дата>, согласно которой Старовойтов А.И. получил от Афонина А.В. деньги в сумме <данные изъяты> за дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Шишкову С.В. в счет долга последнего перед Старовойтовым А.И. в сумме <данные изъяты> по расписке от <дата> Претензий к Афонину А.В. по сумме долга не имеет. Расчет произведен полностью. Право требования по расписке от <дата> передает Афонину А.В. Подлинник расписки от <дата> находится в материалах дела <номер>. Т.2 л.д. 65.
<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе, о возврате долга в размере <данные изъяты> в срок до <дата> на основании соглашения между Афониным А.В. и Старовойтовым А.И. от <дата> по договору займа, заключенного между Шишковым С.В. и третьим лицом по делу от <дата> (л.д.8). Данное требование получено ответчиком <дата>, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении (л.д.9).
Решением Серпуховского горсуда от <дата> по гражданскому делу по иску Шишкова С.В. к Афонину А.В., Г. о признании договора купли-продажи недействительным, признании свидетельства о регистрации права недействительным, исключении из реестра, признании права собственности и по встречному иску Г. к Шишкову С.В. о сносе самовольно возведенной пристройки и восстановлении снесенной пристройки, в удовлетворении первоначального иска Шишкова С.В. и встречного иска Г. отказано (гр.дело <номер> Т.2 л.д.77-84).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.
В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии со ст. 390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Учитывая, что в договоре займа от <дата> Старовойтов А.И. выступал в качестве кредитора, имеющего право требовать исполнения денежного обязательства от Шишкова С.В., указанное право (требование) могло быть уступлено. Уступая право другому лицу, Старовойтов А.И. лишается возможности предъявить требование о его исполнении к Шишкову С.В. При этом положение ответчика как должника в обязательстве возвратить денежные средства остается неизменным Уступка права (требования) влечет за собой замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), а не замену стороны в договоре.
Суд исходя из текста договора займа от <дата> и договора о переуступке права требования долга от <дата>, а также принимая во внимание, что курс доллара США, установленный ЦБ РФ по состоянию на <дата> – <данные изъяты>, считает, что сумма заявленная истцом ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.
Поскольку наличие и размер долга ответчиком не оспорены, а также учитывая, что Шишков С.В. уведомлен об уступке права (требования), возражений в указанной части не представил, суд полагает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> по договору уступки права (требования) от <дата>, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная Афониным А.В. при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Афонина А.В.удовлетворить.
Взыскать с Шишкова С.В. в пользу Афонина А.В. по договору уступки права требования от <дата> сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение Может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: