Дело № 2-863/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Оборина И.Г.,
ответчиков Мухина М.Ю., Алаторцева А.И., Закатина М.С.,
представителя ответчика Закатина М.С. – адвоката Даниловой Т.А., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Наш дом-1» к Мухину М.Ю., Семеновой А.В., Авдиенко П.Н., Алаторцеву А.И., Закатину М.С. о нечинении препятствий, передаче документации и ключей,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Наш дом-1» обратилось в суд с иском, в котором просит признав недействительным решение правления ТСЖ «Наш дом-1» от <дата>, привести порядок управления ТСЖ в первоначальное положение, то есть передать управление ТСЖ председателю правления Р., для чего обязать ответчиков не чинить препятствий председателю ТСЖ Р. и бухгалтеру Г. в их доступе на рабочее место по месту нахождения правления, передать Р. техническую документацию на многоквартирные дома и ключи от входных дверей в подъезды, от всех технических и подсобных помещений, лифтовых помещений, чердаков, подвалов многоквартирных домов по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> члены правления ТСЖ – ответчики по делу при проведении заседания правления приняли решение о сокращении численности членов правления, расторгли договор с бухгалтером Г., выразили недоверие председателю Р., расторгли с ней трудовой договор на выполнение функций председателя, исключив ее из состава правления ТСЖ «Наш дом-1» с <дата>. Указанное решение истец считает незаконным, нарушающим права ТСЖ на осуществление своей уставной деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов посредством управления законно избранным председателем правления в соответствии с Уставом ТСЖ. Кроме того, нарушено право собственников, членов ТСЖ и членов правления ТСЖ на учет их волеизъявления в соответствии с Уставом ТСЖ.
До рассмотрения дела по существу представителем ответчика Закатина М.С. – адвокатом Даниловой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении производство по делу на основании пункта 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которым законом не предоставлено такого права. Свое ходатайство представитель ответчика мотивирует тем, что иск от имени ТСЖ подан в интересах Р. и Г. как физических лиц, на что у ТСЖ полномочий не имеется, Р. и Г. имеют право обратиться в суд как физические лица с самостоятельными требованиями.
Ответчики заявленное ходатайство поддержали.
Представитель истца Оборин И.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку из текста искового заявления следует, что иск направлен в защиту интересов юридического лица, в связи с нарушением его права.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из текста искового заявления следует, что требования направлены в защиту прав ТСЖ на осуществление своей уставной деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Как усматривается из протокола собрания правления ТСЖ от <дата> (п.4.2) полномочия Р. как председателя правления ТСЖ прекращены с <дата>. На момент подписания иска и предъявления его в суд <дата>, указанное решение не было отменено решением ТСЖ и не признано судом недействительным в указанной части. Таким образом, Р. не имела полномочий действовать от имени ТСЖ, подписывать и подавать исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ТСЖ «Наш дом-1» к Мухину М.Ю., Семеновой А.В., Авдиенко П.Н., Алаторцеву А.И., Закатину М.С. о нечинении препятствий, передаче документации и ключей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Судья:Г.В. Купцова