ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
17 марта 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковой А.А.,
с участием:
представителя истца Сафонова С.А. - адвоката Царёва Н.И.,
ответчицы Сафоновой Н.Л. и её представителя адвоката Тырина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/11 по искуСафонова С.А.к Сафоновой Н.Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Истец Сафонов С.А. обратился в суд с иском к Сафоновой Н.Л. и просит вселить его в квартиру по месту его регистрации: <адрес>; обязать ответчицу передать ему комплект ключей от указанной квартиры и не препятствовать ему в пользовании этой квартиры. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> он зарегистрировал брак с ответчицей Сафоновой Н.Л., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> квартире по договору социального найма. После регистрации брака он стал проживать вместе с супругой по месту её регистрации, а в <дата> он был зарегистрирован в спорной квартире с согласия Сафоновой Н.Л. – ответственного квартиросъемщика, в соответствии с требованиями п.1 ст.69 ЖК РФ. С <дата> отношения между ним и супругой испортились и <дата> по инициативе Сафоновой Н.Л. брак был расторгнут. После расторжения брака Сафонова Н.Л. поменяла все замки в квартире и тем самым лишила его возможности проживать в квартире по месту его регистрации. Он неоднократно общался к Сафоновой Н.Л. с просьбой дать ему комплект ключей от квартиры и не препятствовать ему в пользовании этой квартирой, однако ответчица чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой. Сафонова Н.Л. лишила его возможности пользоваться жилым помещением по месту его регистрации и месту его бывшего жительства. В настоящее время он вынужден проживать у своей тёщи – Т. по адресу: <адрес>. Действиями ответчицы он фактически выселен из квартиры, чем нарушаются его жилищные права.
Истец Сафонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, его интересы представляет адвокат Царёв Н.И., который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Сафонова Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна передать ключи истцу, но не согласна чтобы он проживал в спорной квартире, поскольку с прекращением брачных отношений Сафонов С.А. не живёт в квартире, вещей его в квартире не имеется, Сафонов С.А. сам ушёл из квартиры. В настоящее время он проживает по другому адресу у Т. с истцом у неё сложились после расторжения брака, конфликтные отношения.
Представитель ответчицы – адвокат Тырин А.В. в судебном заседании позицию своего доверителя Сафоновой Н.Л. поддержал полностью.
Представитель третьего лица МУП «Бытовик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в своём заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д.14).
Третье лицо Сафонов В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещёна надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что предметом спора является <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>.
Установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: Сафонова Н.Л., Сафонова В.С., <дата> рождения, Сафонов С.А. (л.д.9).
Из выписки из лицевого счёта усматривается, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является Сафонова Н.Л. Задолженности по указанным жилищно-коммунальным услугам нет (л.д.10).
Свидетель Т. допрошенная по ходатайству истца, в судебном заседании пояснила, что истец приходиться ей зятем, ответчица её дочь. В настоящее время истец проживает у неё в квартире, поскольку Сафонова Н.Л. его выгнала из спорной квартиры.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ все члены семьи нанимателя имеют равные права в отношении жилого помещения.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что истец на другое постоянное место жительства не выезжал, от прав пользования спорным жилым помещением не отказывался. Судом признаются уважительными указанные Сафоновым С.А. причины выезда на временное проживание по другому адресу, так как в семье возникали конфликтные ситуации. В настоящее время истец желает проживать в спорной квартире, на что он имеет законное право.
По настоящему делу истец Сафонов С.А. требует от ответчицы не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, предоставления ключей от входной двериквартиры, а также просит вселить его в указанную квартиру.
Требование Сафонова С.А. о вселении и выдаче ему ключей от квартиры <номер> <адрес>обоснованно и подлежит удовлетворению, так как такое требование истца является законным, и у него, а также лиц, законно проживающих в квартире, должны быть ключи от входа в жилое помещение, в связи с чем ответчица обязана выдать истцу ключи для изготовления с них дубликатов (с последующим возвратом оригиналов ключей).
Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством истец и ответчик имеют равное право пользования спорным жилым помещением и всеми подсобными помещениями в нём, то есть требования Сафонова С.А. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд,
РЕШИЛ:
Вселить Сафонова С.А.вквартиру <номер><адрес>, и обязатьСафонову Н.Л.не чинить Сафонову С.А. препятствий в пользовании жилым помещениеми передатьключиотуказанного жилогопомещения.
Взыскать с Сафоновой Н.Л. в пользу Сафонова С.А. судебные расходы <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.