Дело № 2-806/2011
Решение
Именем Российской Федерации
23 марта 2011г. Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбовой Г.Т. к Столбову А.Е., ОАО «Банк Уралсиб» об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец Столбова Г.Т. обратилась в суд с иском и просит освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от <дата> произведенным судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП УФССП по МО Юшкиным Р.В. все указанное в нем имущество.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 17:10 в квартире по адресу места жительства истца: <адрес>, судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП УФССП по МО Юшкиным Р.В. был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире. В указанной квартире, проживает истец, Столбов Т.А. <данные изъяты> года рождения – сын истца, С...Д.А. <данные изъяты> рождения – сын истца. В опись было включено имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: холодильник <данные изъяты> белого цвета в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, электроплита <данные изъяты> белого цвета, стеклокерамика в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, воздухоочиститель (вытяжка самостоятельная <данные изъяты> в белом корпусе) в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь в металлическом корпусе в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, приобретена <дата>, стиральная машина <данные изъяты> 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, приобретена <дата>, телевизор плазменный <данные изъяты> черного цвета 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, приобретен <дата>, монитор <данные изъяты> бело – черного цвета 1шт. стоимостью <данные изъяты>, комплект мягкой мебели 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, приобретен <дата>, морозильник <данные изъяты> в белом корпусе 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты> зеркальный черный 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, приобретен <дата>, нетбук <данные изъяты> 1шт. стоимостью <данные изъяты>, приобретен <дата>, спортивный комплекс 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, кулер пластмассовый 1 шт. стоимостью <данные изъяты>. Помимо истца и ее сыновей, зарегистрированных и фактически проживающих лиц, никто не проживает. Опись и арест имущества производились на основании исполнительного производства <номер> возбужденном на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного: Серпуховским городским судом о взыскании со Столбова А.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности. На данный момент истец состоит в разводе с ответчиком с <дата>. По данному адресу ответчикСтолбов А.Е. не проживает с мая месяца 2006 года и считается утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от <дата> Описанное имущество, которое было приобретено в период совместного проживания, было приобретено на общие с ответчиком средства до 2006 года, остальное имущество приобретено истцом самостоятельно. Был наложен арест не только на имущество ответчика Столбова А.Е. на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество истца, хотя с соответчиком бывшего супруга истец не является. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
Истец в судебном заседании исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что опись имущества произведена, так как ответчик Столбов А.Е. имеет задолженность по кредитному договору перед банком. Брак с ответчиком расторгнут <дата>. В 2008-2009 году был произведен раздел имущества в который были включены только квартира и недостроенный дом. Имущество, которое было включено судебным приставом - исполнителем в опись разделено не было. Также указала, что холодильник <данные изъяты> белого цвета приобретался в период брака в 2000 году, электроплита <данные изъяты> белого цвета, стеклокерамика приобреталась также в период брака в 2000 году, воздухоочиститель (вытяжка самостоятельная <данные изъяты> в белом корпусе) приобретался в период брака в 2000 году, микроволновая печь в металлическом корпусе приобреталась <дата>, в этот период истец с ответчиком уже не проживала, стиральная машина <данные изъяты> приобретена <дата> после расторжения брака, телевизор плазменный <данные изъяты> черного цвета стоимостью <данные изъяты>, приобретен <дата> после расторжения брака, монитор <данные изъяты> бело – черного цвета приобретен в период брака в 2001-2002 году, комплект мягкой мебели приобретен в период брака в 2001-2002 году, пылесос <данные изъяты> приобретен <дата> после расторжения брака, морозильник <данные изъяты> в белом корпусе приобретен в период брака в 2003-2004 году, фотоаппарат <данные изъяты> зеркальный черный принадлежит сыну Столбову Т.А. и приобретен <дата> после расторжения брака, нетбук <данные изъяты> приобретен <дата>, спортивный комплекс приобретался в период брака для детей, кулер пластмассовый привезен сыном, документов на него не имеется.
Ответчик Столбов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.29), сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Ответчик представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Показал, что в 2007 году между Столбовым А.Е. и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на потребительские нужды. Срок действия договора заканчивался в 2009 году. За все время пользования кредитом Столбов А.Е. недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем погашение задолженности осуществляется в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по МО Юшкин Р.В. в судебном заседании показал, что им была произведена опись имущества по адресу: <адрес>. Во время описи истец пояснила, что не все описываемое имущество нажито в период брака с ответчиком Столбовым А.Е. На момент получения кредита Столбов А.Е. был зарегистрирован по указанному адресу.
Третье лицо Чурюкин А.В. в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором так же указал, что с исковыми требованиями Столбовой Г.Т. об освобождении имущества от ареста согласен (л.д. 36).
Третье лицо Столбов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Столбова А.Е., представителя ответчика ОАО «Банк Уралсиб», третьих лиц Чурюкина А.В. и Столбова А.Е. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, третье лицо судебного пристава – исполнителя Серпуховского РОСП УФССП по МО Юшкина Р.В., проверив материалы дела, суд находит исковые требования Столбовой Г.Т. подлежащими частичному удовлетворению.
Как усматривается из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.02. 2010г., описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: холодильник <данные изъяты> белого цвета двухкамерный в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, электроплита <данные изъяты> белого цвета, стеклокерамика в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, воздухоочиститель (вытяжка самостоятельная <данные изъяты> в белом корпусе) в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь в металлическом корпусе в рабочем состоянии 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты> 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, телевизор плазменный <данные изъяты> черного цвета 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> бело – черного цвета 1шт. стоимостью <данные изъяты>, комплект мягкой мебели 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, морозильник <данные изъяты> в белом корпусе 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты> зеркальный черный 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, нетбук <данные изъяты> 1шт. стоимостью <данные изъяты>, спортивный комплекс 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, кулер пластмассовый 1 шт. стоимостью <данные изъяты> (л.д. 19).
Из справки МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> <номер> года усматривается, что Столбова Г.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней зарегистрированы члены семьи: сын – Столбов Т.А., сын – С...Д.А. (л.д. 8).
Согласно товарного чека <номер> от <дата> нетбук <данные изъяты> приобретен в Цифровом центре «И...» <дата> (л.д. 9).
Из гарантийного талона усматривается, что СВЧ <данные изъяты> приобретена в магазине «Т...» <дата> (л.д. 10).
Согласно товарного чека <номер> от <дата> пылесос <данные изъяты> приобретен в магазине «Э...» <дата> (л.д. 11).
Из кассового чека <номер> от <дата> усматривается, что <данные изъяты> приобретен в ОАО «С...» <дата>, приобретателем является Столбов Т.А. (л.д. 12, 62).
Согласно заказа клиента <номер> от <дата> плазма <данные изъяты> приобретена в магазине «Э...» <дата> (л.д. 13).
Из товарного чека <номер> от <дата> усматривается, что стиральная машина <данные изъяты> приобретена <дата> (л.д. 14).
Решением Серпуховского городского суда от <дата> исковые требования Столбовой Г.Т. удовлетворены. Столбов А.Е., <дата> года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 15-16).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> правообладателем <данные изъяты>-комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты>., этаж 9, адрес объекта: <адрес>, является Столбова Г.Т. (л.д. 17).
Брак между Столбовым А.Е. и Столбовой Г.Т. прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака Мирового судьи Серпуховского судебного района 239 судебного участка от <дата>. После расторжения брака жене присвоена фамилия Столбова (л.д. 18).
Заочным решением Серпуховского городского суда <дата> исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены. Со Столбова А.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 37-38).
Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> иск Столбовой Г.Т. о разделе имущества удовлетворен. За Столбовой Г.Т. признано право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, право собственности Столбова А.Е. в этой доле прекращено (л.д. 39-40).
В материалы дела представлен договор – заявка на открытие банковских счетов Чурюкина А.В. из которого усматривается, что ему представлен кредит на товар в сумме 43325 рублей 00 копеек (л.д.53 ).
Из спецификации товара усматривается, что плазменный телевизор <данные изъяты> приобретен <дата> Чурюкиным А.В. (л.д. 54).
Родителями Столбова Т.А. являются Столбов А.Е. и Столбова Г.Т. (л.д.60).
Из свидетельства о рождении С...Д.А., усматривается, что его родителями являются Столбов А.Е. и Столбова Г.Т. (л.д.61).
Статья 442 ГПК РФ предусматривает защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления, в том числе путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или ограничения.
Судом установлено, что спорное имущество, а именно стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> черного цвета стоимостью <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты> зеркальный, черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, нетбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, кулер пластмассовый, стоимостью <данные изъяты> принадлежит истцу Столбовой Г.Т., что подтверждается письменными доказательствами, суд считает, что данное имущество не могло быть предметом ареста и включения его в акт описи имущества. Имущество приобретено истцом после расторжения брака с ответчиком Столбовым А.Е. Ответчик не является собственником квартиры, решением суда от <дата>Столбов А.Е., <дата> года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Общего обязательства с ответчиком Столбовым А.Е., у истца не имеется. А потому заявленные требования истца об освобождении указанного имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из материалов дела усматривается, что арест наложен на имущество в рамках исполнительного производства <номер> возбужденного на основании исполнительного листа <номер> от <дата> выданного Серпуховским городским судом о взыскании со Столбова А.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что спорное имущество в виде холодильника «<данные изъяты> белого цвета стоимостью <данные изъяты>, электроплиты <данные изъяты> белого цвета, стеклокерамика стоимостью <данные изъяты>, воздухоочистителя (вытяжка самостоятельная <данные изъяты> в белом корпусе) стоимостью <данные изъяты>, микроволновой печи в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты>, монитора <данные изъяты> бело – черного цвета стоимостью <данные изъяты>, комплекта мягкой мебели стоимостью <данные изъяты>, морозильника <данные изъяты> в белом корпусе стоимостью <данные изъяты>, спортивного комплекса стоимостью <данные изъяты>, является совместно нажитым имуществом супругов, что подтверждается материалами дела. Истцом не представлено в суд доказательств того, что на момент наложения ареста на имущество в рамках исполнительного производства <номер> между супругами было заключено соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, или же имелось решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, которыми определялась доля истца в вышеуказанном имуществе.
В ходе рассмотрения заявленного истцом требования также не представлено доказательств принадлежности части имущества Столбовой Г.Т., которая просит освободить от ареста все имущество, на которое наложен арест. Предполагаемое право истца на имущество как на супружескую долю не может служить основанием для отмены принятых судебным приставом-исполнителем мер процессуального принуждения в рамках исполнительного производства.
Что не лишает права истца на обращение с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества.
Таким образом, исковые требования Столбовой Г.Т. об освобождении имущества от ареста, а именно <данные изъяты> белого цвета стоимостью <данные изъяты>, электроплиты <данные изъяты> белого цвета, стеклокерамика стоимостью <данные изъяты>, воздухоочистителя (вытяжка самостоятельная <данные изъяты> в белом корпусе) стоимостью <данные изъяты>, микроволновой печи в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты>, монитора <данные изъяты> бело – черного цвета стоимостью <данные изъяты>, комплекта мягкой мебели стоимостью <данные изъяты>, морозильника <данные изъяты> в белом корпусе стоимостью <данные изъяты>, спортивного комплекса стоимостью <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Столбовой Г.Т. удовлетворить частично.
Исключить из акта описи и ареста имущества от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по МО Бобылевой Н.В.следующее имущество:
Стиральная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>
Телевизор <данные изъяты> черного цвета, стоимостью <данные изъяты>
Пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;
Фотоаппарат <данные изъяты> зеркальный, черного цвета, стоимостью <данные изъяты>
Нетбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>
Кулер пластмассовый, стоимостью <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Столбовой Г.Т. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус