ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
21марта 2011 года
Серпуховскийгородской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковой А.А.,
с участием:
истца щуровой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/11 поиску Щуровой З.А. к ФГУ «Специальное территориальное управление» о признании лица членом семьи нанимателя,
установил:
Истица Щурова З.А. обратилась в суд с заявлением о признании Щурову Д.А., <дата> рождения членом семьи нанимателя Щуровой З.А., мотивируя свои требования тем, что она занимает <данные изъяты> квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> соответствии с договором социального найма <номер> от <дата> Ранее указанная квартира предоставлялась задолго до заключения данного договора её супругу-военнослужащему, который умер <дата>. В силу семейного законодательства её внучка Щурова Д.А., <дата>р., проживающая с ней в этой же квартире является её близким родственником, она (истица) оказывает как бабушка всевозможную поддержку. Причина смерти её (Щуровой) мужа связана с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Признание Щуровой Д.А. членом её семьи, позволит реализовать ей право на обеспечение жилой площадью.
Истица Щурова З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в своём заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д.19).
Третьи лица Щуров А.И. и Щурова И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещёны надлежаще, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью (л.д.15,16).
Представитель третьего лица ГУ «Домоуправление №3» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Щ.. являлся военнослужащим. Щ. умер <дата> (л.д.5). Согласно решения экспертного совета, причина смерти Щ. связан с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (сочетание радиационных факторов с иными вредными факторами) (л.д.10).
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ФГ КЭУ «198 КЭЧ района» Минобороны России и Щуровой З.А. заключен договор социального найма жилого помещения <номер> (л.д.11-13), согласно которого, Щуровой З.А. и членам её семьи была передана в бессрочное владения и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государсвтенной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат по адресу: <адрес>, для проживания в ней. Совместно с ней в жилое помещение вселяются члены семьи: Щуров А.И., <дата>р. - сын, Щурова И.И., <дата>.р. - дочь, Щурова Д.А., <дата>р. – внучка.
Как видно из свидетельства о рождении, родителями Щуровой Д.А. <дата> г.р., являются Щуров А.И. и Щурова Е.Е. (л.д.6).
Согласно выписки из домовой книги, в квартире <номер> <адрес>, зарегистрированы и проживают: Щурова З.А., Щуров А.И., Щурова И.И., Щурова Д.А. (л.д.9).
В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом достоверно установлено, что внучка Щурова Д.А. проживает одной семьей с Щуровой З.А., они ведут общее хозяйство. Данное обстоятельство подтверждено представленными доказательствами.
Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявлениеудовлетворить.
Признать Щурову Д.А., <дата> рождения членом семьи нанимателя Щуровой З.А., проживающейпо адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.