Дело № 2-204/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Кисилева С.Ю. – по доверенности и по ордеру адвоката Кисилева Д.Ю.,
представителя ответчиков Царьковой Т.В., Скороход А.Н., истца по встречному иску Скороход А.Н., представителя третьего лица по встречному иску Царьковой Т.В. – по доверенности Подлегаева Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисилева С.Ю. к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кисилев С.Ю. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Царьковой Т.В., Скороход А.Н. солидарно сумму, выплаченную в качестве аванса за покупку нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче иска – <данные изъяты>.
Не согласившись с указанными требованиями, Скороход А.Н. обратился в суд с встречным иском к Кисилеву С.Ю. и просит признать незаключенным договор купли-продажи указанного выше недвижимого имущества в виде мини-магазина, площадью <данные изъяты>, оформленный Кисилевым С.Ю. с использованием расписки от <дата>, а также взыскать с ответчика за фактическое пользование данным мини-магазином за период с <дата> по <дата> сумму в размере <данные изъяты>.
Истец по первоначальному иску Кисилев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, не просил об отложении слушанием дела, не представил сведений подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Кисилева С.Ю. - адвокат Кисилев Д.Ю., действуя на основании доверенности и ордера, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Кисилева С.Ю. от иска к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. Ходатайство представлено в письменном виде.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Скороход А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверяя представлять его интересы в суде представителю по доверенности Подлегаеву Ю.П..
Ответчик по первоначальному иску и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Царькова Т.В., в судебное заседание не явилась, извещена, о чем в деле имеется телефонограмма, не просила об отложении слушанием дела, не представила сведений подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Сообщила, что доверяет Подлегаеву Ю.П., действующему на основании доверенности от ее имени, представлять ее интересы в суде по данному делу.
Подлегаев Ю.П., действуя на основании доверенностей от имени Царьковой Т.В., Скороход А.Н., как представитель ответчика по первоначальному иску и представитель третьего лица по встречному иску Царьковой Т.В., не возражал против заявленного представителем истца по первоначальному иску ходатайства и прекращения производства по делу в связи с отказом истца Кисилева С.Ю. от требований к Царьковой Т.В., Скороход А.Н.
Одновременно с этим, действуя на основании доверенности в интересах истца по встречному иску Скороход А.Н., заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом в связи с отказом истца Скороход А.Н. от требований к Кисилеву С.Ю.
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Кисилева С.Ю. - адвокат Кисилев Д.Ю., действуя на основании доверенности и ордера, не возражал против заявленного представителем истца по встречному иску ходатайства и прекращения производства по делу в связи с отказом истца Скороход А.Н. от требований кКисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом.
Также представители сторон просят вернуть уплаченную Кисилевым С.Ю. и Скороход А.Н. госпошлину при подаче иска.
Представителям сторон разъяснены судом и понятны последствия отказа, как от первоначального иска, так и от встречного иска.
Обсудив ходатайства представителей сторон об отказе от исковых требований как по первоначальному иску Кисилева С.Ю. к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. о взыскании денежных сумм, так и по встречному иску Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказы представителя истца Кисилева С.Ю. (по доверенности и по ордеру адвоката Кисилева Д.Ю.) от требований по первоначальному иску Кисилева С.Ю. к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. о взыскании денежных сумм, представителя истца по встречному иску Скороход А.Н. (по доверенности Подлегаева Ю.П.) от требований Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом, а производство по гражданскому делу по иску Кисилева С.Ю. к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом, прекратить, поскольку отказы представителей сторон как от первоначального иска, так и от встречного искового требования закону не противоречат, прав и интересов иных лиц не нарушают.
Согласно ст. 93 ГПК РФ. основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производство по гражданскому делу по иску Кисилева С.Ю. к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом, в силу норм ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, полагаю возможным возвратить Кисилеву С.Ю. госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 8 700 рублей, а также возвратить Скороход А.Н. госпошлину, оплаченную последним при подаче встречного иска в размере 14 893рубля.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 33.40НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по первоначальному иску Кисилева С.Ю. (по доверенности и по ордеру адвоката Кисилева Д.Ю.) от иска Кисилева С.Ю. к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. о взыскании денежных сумм.
Принять отказ представителя истца по встречному иску Скороход А.Н. (по доверенности Подлегаева Ю.П.) от иска Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом.
Производство по гражданскому делу по иску Кисилева С.Ю. к Царьковой Т.В., Скороход А.Н. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Скороход А.Н. к Кисилеву С.Ю. о признании незаключенным договор купли-продажи недвижимого имущества, о взыскании платы за пользование недвижимым имуществом, прекратить.
Возвратить Кисилеву С.Ю. госпошлину, оплаченную по квитанции от <дата> при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, получателем которой является УФК по МО СМИ ФНС России № 11 по МО
Возвратить Скороход А.Н. госпошлину, оплаченную по квитанции от <дата> при подаче встречного иска в размере <данные изъяты>, получателем которой является УФК по МО СМИ ФНС России № 11 по МО.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья:С.И. Цыцаркина