Дело № 2-626/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
При секретаре судебного заседанияКуляс А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Г.Д. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терехов Г.Д. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просит установить юридический факт владения и пользования земельным участком общей площадью ... га, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна», участок <номер>, Тереховым Г.Д., а также признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла его мать, Т. <дата> нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни матери истца принадлежал спорный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Право собственности на указанный земельный участок при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке по причине тяжкого состояния ее здоровья. С момента заключения договора по день смерти Т. владела и пользовалась указанным земельным участком, как собственник, периодически посещала его, обрабатывала, оплачивала членские взносы. После смерти матери, данным участком пользуется истец.
Истец Терехов Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Кривенко Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 34).
Представитель третьего лица СНТ «Солнечная поляна» Кулаков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что спорным земельным участком пользуется истец, при жизни им пользовалась так же мать истца. Больше на данный участок никто не претендует, задолженности по членским взносам нет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица СНТ «Солнечная поляна», проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна».
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> указанный земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежал Т. (л.д. 19).
<дата> Т. умерла (л.д. 16).
Как усматривается из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей, Терехов Г.Д. (истец по делу). Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 22-33).
Согласно учетной карточки на спорный земельный участок, юридическая и фактическая площадь участка совпадает и составляет ... кв.м. (л.д. 37).
Истцом в материалы дела представлены копии квитанций, из которых следует, что истец с <дата> регулярно уплачивает налог на землю и другие платежи в СНТ "Солнечная поляна" (л.д. 13-14).
В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд находит достоверно установленным то обстоятельство, что на момент смерти наследодателю истца Т. принадлежал на праве собственности земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна», которым она владела и пользовалась, как своим собственным, оплачивала налоги и иные платежи, однако не зарегистрировала свое право по независящим от нее обстоятельствам, в связи со смертью.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок <номер>, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна», в порядке наследования по закону после смерти Т., поскольку истец является наследником по закону, принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу. Отсутствие правовой регистрации недвижимого имущества за наследодателем истца не позволяет истцу оформить свои права наследника.
Других лиц, претендующих на наследство после смерти Т., не имеется.
Разрешая требования истца об установлении факта владения и пользования истцом спорным земельным участком, суд считает, что указанные требования, при заявленных требованиях о признании права собственности на наследственное имущество, не имеет для истца юридического значения, охватываются основными требованиями, разрешающими спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем не требуют вынесения самостоятельного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Тереховым Г.Д. право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна», участок <номер>, категория земель-земли поселений, вид разрешенного использования – для садоводства, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Е.В. Козлова