Дело 2-202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседанияКуляс А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Серпухова к Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, Территориальному управлению государственным имуществом в Московской области о признании имущества выморочным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит признать выморочным имуществом ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти В., /дата рождения/, умершего <дата>, и признать право собственности на указанные доли жилого дома за муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области», ссылаясь на то, что собственником ... долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании договора купли-продажи от <дата> и от <дата> являлся В., который умер <дата> За период с момента его смерти по настоящее время наследники В. не объявились, своих прав на наследственное имущество не заявили. Истец указал, что <дата> ими была дана публикация в газету «<данные изъяты>» (<номер> от <дата>) и <дата> размещена информация на официальном сайте г. Серпухова о розыске наследников после смерти В. До настоящего времени данных о наличии наследников у В. не имеется.
Представитель истца Комитет по управлению имуществом г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствии, заявленные требования оставил на усмотрение суда.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, ФАУГИ в Московской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против заявленных требований не представили. От представителя МРИ ФНС №11 по Московской области поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г. Серпухову, Администрации г. Серпухова, нотариус Жижин М.Г., Воробьев С.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили, представитель УФСГРКК и нотариус Жижин М.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Мастрюковой М.Д. – Дегтярев С.А. в судебном заседании оставил заявленные требования на усмотрение суда.
Выслушав представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Серпухова, утвержденным решением совета депутатов г. Серпухова от 19.12.2005 года № 75/9 Комитет осуществляет от имени муниципального образования «Город Серпухов Московской области» формирование, управление и распоряжение муниципальной собственностью (л.д. 25-28).
Из копии договора купли-продажи доли домовладения от <дата> усматривается, что В. купил у Ш. ... долю домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 10). На основании договора купли-продажи доли домовладения от <дата> В. купил у Е. ... долю домовладения по указанному адресу (л.д. 9). Таким образом, В. является собственником ... долей домовладения. Договоры в установленном законом порядке зарегистрирован (л.д. 9-10).
Указанные обстоятельства подтверждаются так же копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 12-19).
Кроме того, судом установлено, что сособственниками указанного жилого дома являются: Мастрюкова М.Д. – ... долей и М. – ... доля.
Из справки ОУФМС России по Московской области в г. Серпухове усматривается, что В. снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6). В настоящее время по указанному адресу проживает три человека, задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет ... руб. ... коп. (выписка из лицевого счета л.д.7).
В. умер <дата> (л.д. 5).
Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего, Воробьев С.Н.. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д. 58-64).
По сообщениюОУФМС России по Московской области в г.о. Серпухов Воробьев С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 100).
В подтверждение доводов истца о даче <дата> публикации в газету «<данные изъяты>» (<номер> от <дата>) о розыске наследников после смерти В. представлена ксерокопия данной газеты (л.д. 20-21).
Также данная информация была размещена на официальном сайте г. Серпухова Московской области (л.д. 22).
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти В. имеется наследник по закону, его сын – Воробьев С.Н., который обратился к нотариусу и ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Кроме того, Воробьев С.Н. постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании выморочным имуществом ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти В., /дата рождения/, умершего <дата>.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании за муниципальным образованием «Город Серпухов Московской области» права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Серпухова о признании ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <дата> В., /дата рождения/, выморочным имуществом, и признании за муниципальным образованием "Город Серпухов Московской области" в лице Комитета по управлению имуществом г. Серпухова права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <дата> В., /дата рождения/, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья:Козлова Е.В.