2-633/2011 по иску Захаровой А.П. к Администрации Серпуховского района и Захарову В.Н. об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю земельного участка



Дело № 2-633/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой А.П. к Администрации Серпуховского района и Захарову В.Н. об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности М., умершей <дата>, земельным участком, площадью ... кв. м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, который она получила в собственность по Постановлению главы Администрации Б. сельского совета Серпуховского района за <номер> от <дата>, ссылаясь на то, что умершая при жизни Свидетельство о праве собственности на землю не получила, но с момента получения земельного участка и до своей смерти постоянно пользовалась им на праве собственности, т.к. обрабатывала его и производила уплату всех необходимых платежей за землю. Истица так же показала, что после смерти М. наследство приняли ее сыновья З. и ответчик Захаров В.Н., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю жилого дома, при котором находится спорный земельный участок, в равных долях каждый. После смерти З., наступившей <дата>, наследство принял так же путем подачи заявления нотариусу его сын О., который так же получил по свидетельству о праве на наследство долю жилого дома, оставшуюся после смерти отца З., пользовался домом и спорной долей земельного участка, чем приобрел право собственности на все наследственное имущество. Истица указала, что О., являвшийся её сыном, умер <дата> и после него она вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу, т.е. приняла наследство, приобрела на него право, в том числе и на 1\2 долю земельный участок, в связи с чем одновременно она просит установить юридический факт владения на праве собственности ее сыном О. 1\2 долей земельного участка, находящегося при жилом доме <номер> <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю земельного участка по праву наследования.

Представитель истца по доверенности Ембулаев И.Л. исковые требования истицы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского района, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, причин неявки, возражений по иску и заявлений об отложении слушания дела не представил, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик Захаров В.Н. конкретных возражений по иску не представил и показал, что действительно его матери М. в собственность был предоставлен земельный участок при жилом доме <адрес> площадью ... кв.м., что после ее смерти со своим братом З., они вступили в наследство, оформили право на оставшуюся после матери долю дома, разделили часть дома и земельный участок при доме, после чего умерший брат пользовался и своей частью дома и своей частью земельного участка. Ответчик не возражал, что после смерти брата его частью дома и земельным участком пользовался его сын О., который впоследствии умер, в связи с чем он не возражает, что его мать- истица по делу вступила в наследство после смерти своего сына.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Захарова В.Н. суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.

В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.

Суд считает доказанным факт владения на праве собственности М., умершей <дата>, земельным участком площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства. Так, в деле имеется Постановление Главы администрации Б. сельского Совета Серпуховского района от <дата> <номер> из которого видно, что М. предоставлен в собственность земельный участок в размере ... га \л.д. 14\. Как усматривается и справки администрации Д. сельского поселения от <дата> <номер> при доме <номер> <адрес> имеется земельный участок принадлежащий М. площадью ... га \л.д. 13\. Так же в дело предоставлен межевой план земельного участка \л.д. 21-31\ и акт согласования местоположения границы земельного участка \л.д. 32\ из которых видно, что в настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м. При таких обстоятельствах требования об установлении юридического факта владения на праве собственности М., умершей <дата> земельным участком площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства доказаны всеми указанными выше материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Так же суд считает, что истицей доказан факт владения на праве собственности 1/2 долей земельного участка площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес> ее сыном О., умершим <дата> всеми материалами дела. Так, по делу установлено, что после смерти М. наследство приняли ее дети З. и ответчик Захаров В.Н., что подтверждается предоставленной в дело копией наследственного дела \л.д. 68-80\, в связи с чем они приобрели право собственности на наследственное имущество, в том числе и на земельный участок. В деле так же имеется наследственное дело к имуществу З., умершего <дата> \л.д. 57-67\ из которого видно, что сын истицы О. после смерти своего отца З. получил свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 28/100 доли жилого дома <номер> <адрес>, при котором находится земельный участок.

Поскольку умерший сын истицы О. вступил в наследство после смерти своего отца З., то он приобрел право собственности на все наследственное имущество, в т.ч. и на 1/2 долю земельного участка при жилом доме. Против указанных обстоятельств по делу ответчики возражений не представили, в связи с чем суд считает, что требования истицы об установлении факта владения 1/2 долей земельного участка площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес> ее сыном О., умершим <дата> на праве собственности доказаны, обоснованны и должны подлежать удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок по праву наследования, т.к. материалами дела доказано, что она является наследником по закону после смерти своего сына О., в установленный срок и в установленном законом порядке она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома \л.д. 9\, который расположена на спорном земельном участке, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу О. \л.д. 38-56\, в связи с чем истица приобрела право на наследственный земельный участок и ее требования о признании права собственности на указанную долю спорного земельного участка так же должны подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст. 534,546 ГК РСФСР, ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствие со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности М., умершей <дата>, земельным участком, площадью ... кв. м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства.

Установить юридический факт владения на праве собственности О., умершим <дата>, 1/2 долей земельного участка площадью ... кв.м., расположенным при жилом доме <номер> <адрес>, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, и признать право собственности на эту же 1/2 долю этого же земельного участка за его матерью – истицей Захаровой А.П. по праву наследования.

Возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления по чеку-ордеру <номер> от <дата> истцу Захаровой А.П. в сумме ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА

-32300: transport error - HTTP status code was not 200