№ 2-744/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Гавриличевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой Н.А. и Кожухова М.О. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти М., умершей <дата>, и признать за ними в равных долях за каждым право собственности на квартиру <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Истцы указали, что они являются наследниками по завещанию после смерти М., но заявление нотариусу о принятии наследства не подавали, однако, фактически приняли его, поскольку взяли себе вещи умершей, в равных долях оплачивают коммунальные платежи по спорной квартире, в настоящее время поселили в квартире дочь истицы Буянвой Н.А., т.е. истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели право на него.
Ответчик – представитель Администрации г. Серпухова, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки и возражений по иску не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствие с требованиями ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента его регистрации.
Как видно из дела, спорная квартира <номер> <адрес> принадлежит на праве собственности М., умершей <дата>, что подтверждается данными представленного в дело технического паспорта от <дата> \л.д. 26-27\, договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата> \л.д. 7\ и свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> \л.д. 8\. Так же в деле имеется завещание от <дата>, составленное умершей М., которым она завещала спорную квартиру истцам по делу \л.д. 9\. Установлено так же, что за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок истцы не обращались.
Однако, суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти М. доказан всеми материалами дела. Так допрошенные в ходе судебного заседания свидетели О. и К. показали, что после смерти М. истцы взяли себе ее вещи, в том числе, истица Буянова Н.А. забрала шкаф, посуду и одежду, а истец Кожухов М.О. взял, кухонный пенал, кастрюли и стремянку, за квартиру платят оба истца в равных долях каждый. Так же в дело были представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире за период с сентября 2008 года, т.е. с момента смерти наследодателя, и по декабрь 2010 года, подтверждающие участие обоих истцов в уплате за квартиру. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия наследства истцами после смерти наследодателя М., умершей <дата>.
Обоснованными являются и требования истцов о признании за ними права собственности на наследственную квартиру в равных долях за каждым, поскольку, фактически вступив во владение наследственным имуществом, они приняли наследство после смерти своей матери и бабушки и приобрели на него право собственности в соответствие со ст. 1152 ч.4 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленные требования о признании за истцами права собственности на спорную квартиру закону не противоречат, не оспорены ответчиком по делу, а потому должны подлежать удовлетворению.
На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцами Буяновой Н.А. и Кожуховым М.О. после смерти матери и бабушки М., умершей <дата>, и признать за истцами в равных долях за каждым право собственности на квартиру <номер> <адрес> по праву наследования по завещанию.
Довзыскать с истцов Буяновой Н.А. и Кожухова М.О. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА