Дело № 2-1212/2011
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области к Щербаковой Е.С. о взыскании транспортного налога и пени,
Установил:
Истец Межрайонная ИФНС России №6 по Тульской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с Щербаковой Е.С. суммы задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>, в том числе налог – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что Щербакова Е.С. в 2009 году являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер>. В соответствии с Законом Тульской области от 28.11.202 г. №343 «О транспортном налоге» Щербакова Е.С. является плательщиком транспортного налога. Щербаковой Е.С. на основании налогового уведомления <номер> от <дата> был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> В установленный законом срок <дата> транспортный налог оплачен не был, и на основании Налогового кодекса РФ ей было направлено требование от <дата> <номер> на сумму налогов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Однако по настоящее время указанные суммы не уплачены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении (л.д.2) просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Щербакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Щербакова Е.С. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 3).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик была уведомлена, о чем свидетельствует копия налогового уведомления <номер> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009г. (л.д. 7), что так же подтверждается списком заказных писем с документами <номер> от <дата> (л.д. 8-10). В вязи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 15-28).
Из требования <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> усматривается, что Межрайонная ИФНС № 6 по Тульской области ставит в известность ответчика о том, что за ней числиться задолженность по налогам, сборам, пням, штрафам, а именно недоимка - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> В случае если требование будет оставлено без исполнения, в срок до <дата> Межрайонная ИФНС России №6 по Тульской области примет все меры предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей (л.д. 11).
Начисленная сумма налогов ответчиком не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а так же пени в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Е.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Щербаковой Е.С. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.
Щербакова Е.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус