Дело № 2-815/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКозловой Е.В.,
при секретаре судебного заседанияАсанбенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платайс М.А. к Администрации Серпуховского муниципального района, Юренкову В.А. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Платайс М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Серпуховского муниципального района, Юренкову В.А. и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как за наследницей по закону после смерти матери, Ю.Н., умершей <дата>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Ю.Н. При жизни ей принадлежал земельный участок ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди, являются Юренков В.А., ответчик по делу, и истец. В установленный законом срок истец вступила в наследство, о чем было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку правоустанавливающие документы и кадастровая выписка на земельный участок имеют расхождения. В свидетельстве о праве собственности указан адрес земельного участка, при доме: <адрес>, в собственность для ведения садоводства, что противоречит постановлению главы Т. сельского совета <адрес> <номер> от <дата>, согласно которого земельный участок предоставляется для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, и адрес, как и в кадастровой выписке: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений против исковых требований не представлено.
Ответчик Юренков В.А. в судебном заседании против исковых требований не возражал. Иск признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации Данковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений против исковых требований не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика Администрации Серпуховского муниципального района и Администрации Данковского сельского поселения в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика Юренкова В.А., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, предметом спора является земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
<дата> выдано свидетельство на имя Ю.Н. о праве собственности на земельный участок размером ... га, представленный для ведения садоводства (л.д. 9).
Постановлением Главы Администрации Т. сельского совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> земельный участок площадью ... га в <адрес> предоставлен в собственность, пожизненно наследуемое владение Ю.Н. (л.д. 10).
Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> <номер> усматривается, что земельный участок с кадастровым <номер>, площадью ... кв.м., расположенный <адрес>, предоставлен Ю.Н. для ведения садоводства (л.д. 11).
<дата> Ю.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что родителями Юренковой М.А. являются: отец – Ю.А., мать – Ю.Н. (свидетельство о рождении л.д. 6).
<дата> зарегистрирован брак между П. и Юренковой М.А., после регистрации которого, жене присвоена фамилия Платайс (свидетельство о заключении брака л.д. 7).
Решением Серпуховского городского суда от <дата> за Платайс М.А. признано право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследницей по закону после смерти матери, Ю.Н., умершей <дата>. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 12-13).
Согласно копии наследственного наследниками имущества Ю.Н. являются дочь – истец по делу Платайс М.А. и сын Юренков В.А. – ответчик по делу (л.д. 15-34).
Как усматривается из учетной карточки на спорный земельный участок, фактическая его площадь составляет 212 кв.м. (л.д. 37).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что наследодатель истца Ю.Н. владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, истец является наследником по закону, владеет и пользуется наследственным имуществом добросовестно и открыто, иные лица на наследственное имущество не претендуют, однако осуществить свое право наследника и зарегистрировать право собственности на спорное наследственное имущество не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы и кадастровая выписка на земельный участок имеют расхождения.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Платайс М.А. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Е.В. Козлова