Дело № 2-1021/2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года.г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Обориной Н.В., представителя ответчика адвоката Тырина А.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Т.П. к Абдуллиной И.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса по исполненному обязательству на общую сумму ... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств в размере ... рублей ... копеек; расходов по оплате помощи представителя, а также расходов по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, передав полномочия своим представителям.
Представители третьих лиц ЗАО "Кредит Европа Банк" и ООО "Ультра Денталь" в судебное заседание не явились; возражений к исковым требованиям не представлено.
Представитель истца адвокат Оборина Н.В., действующая на основании генеральной доверенности, пояснила, что стороны по делу являлись поручителями ООО "Ультра Денталь", которое в <дата> заключило кредитный договор с ЗАО "Кредит Европа Банк". Решением арбитражного суда с ООО "Ультра Денталь" в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Данное решение не было исполнено. Решением Серпуховского городского суда от <дата> с Авдеевой и Абдуллиной была взыскана солидарно указанная задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей ... копеек. Авдеева, исполняя решение суда, <дата> оплатила ... рублей в качестве погашения задолженности и по обоюдному соглашению с банком в полном объёме исполнила обязательства заёмщика и поручителя Абдуллиной. В дальнейшем Авдеева обращалась в устной форме к Абдуллиной с просьбой вернуть половину указанной суммы, но Абдуллина отказалась в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере ... рублей, оставляя за собой право обращения к ООО "Ультра Денталь" за оставшейся половиной суммы задолженности. Юридическая судьба указанной фирмы истцу неизвестна. Истец просит взыскать с ответчика проценты от вышеуказанной суммы за период времени с <дата> по <дата> в виде просрочки уплаты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых, что выражается в сумме ... рублей ... копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ... рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика адвокат Тырин А.В., действующий на основании генеральной доверенности, исковые требования признал частично, пояснив, что его доверитель не возражает против оплаты истцу денежных средств в размере ... рублей в качестве 1/3 доли имеющейся задолженности в соответствии с требованиями, изложенными в ст.325 ГК РФ; не возражает возместить расходы по оплате госпошлины, размер которой должен быть определен пропорционально вышеуказанной сумме, а также возместить расходы по оплате услуг представителя, но в пределах разумного, так как указанная истцом сумма в ... рублей явно завышена.
Из копий решения и определения Серпуховского городского суда от <дата> и <дата> соответственно, вступивших в законную силу, видно, что со сторон как с поручителей была солидарно взыскана в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумма задолженности по кредитному договору, где заёмщиком выступало ООО "Ультра Денталь", в размере ... рублей ... копеек (л.д.23-27, 21-22).
В соответствии с копией квитанции к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата> о принятии денежных сумм ЗАО "Кредит Европа Банк" Авдеева произвела оплату на сумму ... рублей (л.д.12).
Согласно копии письма, адресованного администрацией ЗАО "Кредит Европа Банк" Авдеевой Т.П., указанная банковская организации подтвердила исполнение обязательства по погашению задолженности за ООО "Ультра Денталь" в размере ... рублей со стороны Авдеевой Т.П. (л.д.13).
В соответствии с квитанцией к ПКО <номер> от <дата>, расходы на оплату юридических услуг адвокату Обориной Н.В. со стороны истца по представлению его интересов составили ... рублей (л.д.3).
В соответствии с банковской квитанцией расходы по оплате госпошлины составили ... рубль ... копеек (л.д.2).
В соответствии с копиями кредитного соглашения <номер> от <дата>, договоров поручительства <номер>, <номер>, имеющихся в материалах гражданского дела <номер>, исследованного в ходе судебного заседания, ООО "Ультра Денталь" получило кредит в ЗАО "Кредит Европа Банк" в размере ... рублей на срок по <дата>; поручителями данного обязательства выступили Авдеева Т.П. и Абдуллина И.Ю. (л.д.68-70,74-78, 79-83).
Согласно копий решения арбитражного суда <адрес> от <дата>, постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, справки судебного пристава-исполнителя, имеющихся в материалах гражданского дела <номер>, исследованного в ходе судебного заседания, с ООО "Ультра Денталь" как заёмщика была взыскана в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумма задолженности по указанному кредитному соглашению в размере ... рублей ... копеек; решение обращено к принудительному исполнению; не исполнено по состоянию на <дата> (л.д.110-114, 151, 211).
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, а также материалы дела <номер>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности в порядке регресса по исполненному обязательству.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью
Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец исполнил обязательство заёмщика ООО "Ультра Денталь" по погашению задолженности перед ЗАО "Кредит Европа Банк", освободив его тем самым от данного обязательства перед указанным кредитором, и сам получил при этом права кредитора. Анализ вышеуказанных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о возникновении у истца прав кредитора не только к указанному заёмщику, но и по отношению к ответчику – другому поручителю – как процедурному соучастнику данного обязательственного правоотношения, в единый состав которого входят и заёмщик, и поручители. При этом принимаются во внимание положения ст.365 ГК РФ о полноте перехода прав кредитора именно к поручителю, исполнившему солидарное обязательство, являющейся специальной нормой, регулирующей обязательственные правоотношения, возникающие при исполнении договора поручительства. Каких-либо ограничений прав нового кредитора по отношению к должникам, являющихся поручителями в рамках правоотношений, возникающих между сторонами по обеспечению исполнения обязательств, гражданским законодательством не установлено.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с изложенным суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от добровольного исполнения указанного обязательства по отношении именно к истцу, при этом поставившего его, ответчика, в известность о погашении солидарной задолженности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание отсутствие юридических познаний у истца с учётом рассмотрения данного гражданского дела по существу в рамках одного судебного заседания.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 307, 308, 322, 323, 325, 361-363, 365, 384, 387 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Абдуллиной И.Ю. в пользу истца Авдеевой Т.П. ... рублей в качестве задолженности в порядке регресса по исполненному обязательству; ... рублей в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя и ... рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму ... рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяКрючков С.И.