Дело № 2-727/11
Определение
31 марта 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Л.А. к Эм В.А.. Ли М.Ю., Ким А.К. об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском и просит освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по МО Соломатиной И.В. следующее имущество: набор кухонной мебели, состоящей из 6 навесных шкафов, 4 тумб под общей столешницей, холодильник <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> в черном корпусе. Свои требования мотивирует тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с Ли М.Ю. в пользу Ким А.К. денежных средств, был наложен арест на указанное имущество. Данное имущество приобреталось и принадлежит истцу. Родители истца Эм В.А. и Ли М.Ю. никакого отношения к приобретению указанных предметов не имеют.
Истец Ким Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела не просила.
Ответчики Эм В.А., Ли М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Соломатина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ранее представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Настоящее дело дважды было назначено к слушанию: на <дата> в 14-00 часов и на <дата> в 11-00 часов, однако истец в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Ответчик Ким А.К. не возражал против оставления заявления Ким Л.А. без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Ким Л.А. к Эм В.А., Ли М.Ю., Ким А.К. об освобождении имущества от ареста- оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья:Е.Ж.Крутоус