Дело № 2-613/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Иващенко Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 к Балашовой В.В. и Балашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что <дата> ответчики получили ипотечный кредит Сбербанка в сумме ... руб. под 14,75 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Истец указал, что за время пользования кредитом ответчики неоднократно выходили на просрочку, что является ненадлежащем исполнением обязательств. Ответчикам направлялись извещения о наличии просроченной задолженности с требованиями о ее погашении в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиками образовалась задолженность в суме ... руб. ... коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченную ссуду – ... руб. ... коп., просроченная ссуда – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Балашова В.В. исковые требования признала, с расчетом суммы задолженности согласилась.
Ответчик Балашов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и ответчика Балашову В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиками <дата> заключен кредитный договор <номер> (л.д. 4-6), согласно которому последние получили от истца ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме ... руб. под 14,75 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок 339 месяцев. Указанную сумму кредита ответчики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить истцу и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет ответчика Балашовой В.В., а погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, и что при несвоевременном внесении платежа ответчики обязались уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки. Из мемориального ордера <номер> от <дата> (л.д. 22) усматривается, что сумма кредита перечислена на счет ответчика Балашовой В.В.
В материалах дела имеется договор купли-продажи квартиры \л.д. 9\ из которого видно, что ответчики купили квартиру по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве на квартиру за ... руб., из собственных средств ответчиков выплачивается сумма ... руб. и за счет средств, предоставляемых истцом в сумме ..., в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>.
Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчиками допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, и по состоянию на <дата> задолженность по в кредитному договору составила общую сумму ... руб. ... коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченную ссуду – ... руб. ... коп., просроченная ссуда – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчики не представили, то заявленный иск является обоснованным, предъявленным в соответствие с условиями заключенных договоров и в соответствие с требованиями закона, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
На основании изложенного и рук. ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балашовой В.В. и Балашова А.В. в пользу в пользу истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 сумму основного долга ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего сумму ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА.