Дело № 2-1136/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиЦыцаркиной С.И.,
при секретареМершеевой Р.А.
с участием истца – Тишко Н.В.,
представителя ответчика ОАО ПО «Восход» - Наумовой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишко Н.В. к ОАО ПО «Восход» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тишко Н.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что с <дата> она находилась в отпуске по уходу за ребенком (Т. <дата> рождения) до достижения им возраста полутора лет, и задолженность по выплате ежемесячного пособия в соответствии с Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 года №948) образовалась за период с мая по сентябрь 2009г. в названной выше сумме, которая до настоящего времени не выплачена. Ранее <дата> Серпуховским горсудом было вынесено решение о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за июнь 2008г. – <данные изъяты>, с октября 2008г. по апрель 2009г. включительно из расчета <данные изъяты> в месяц – <данные изъяты>.
Истец Тишко Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ПО «Восход» - в лице директора Общества Наумова Ю.С., исковые требования истицы о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тишко Н.В. ОАО ПО «Восход» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.
Взыскать с ОАО ПО «Восход» в пользу Тишко Н.В. сумму задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с мая 2009г. по <дата> включительно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО ПО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: