Дело № 2-736/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием истца Новиковой В.В.,
ответчика и истца по встречному иску Тулупова А.А.,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора –Пущиной Е.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.В. к Тулупову А.А. о взыскании денежных средств за снесенные хозяйственные постройки, по встречному иску Тулупова А.А. к Новиковой В.В. о прекращении права общей долевой собственности на служебные строения, взыскании стоимости за забор, а также по иску Пущиной Е.А., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на служебные строения и сооружения, взыскании денежных сумм за заборы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новикова В.В. обратилась в суд к ответчику Тулупову А.А. с иском и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за снесенные последним хозяйственные постройки лит. Г3 - <данные изъяты>, лит. Г 4 - <данные изъяты>, лит. Г 5 - <данные изъяты>, лит. Г 6 - 3 <данные изъяты>, лит. Г 7 - <данные изъяты>, лит. Г 8 - <данные изъяты>, лит. Г 9 - <данные изъяты>, а также компенсацию за снесенные металлические ворота с калиткой № 3 - <данные изъяты> и за ворота с калиткой № 4 - <данные изъяты>, возле сарая и забор № 6 - <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>. Также, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, расходы за выдачу справки из ГУП МО МОБТИ- <данные изъяты>.
Свои требования я мотивирует тем, что с 2003 года является собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. До момента, как она стала собственником данного дома, дом существовал с постройками, в том числе и существовали хозяйственные постройки, которые в 2008 году были самовольно снесены Тулуповым А.А.. Указала, что спорные постройки возводила она, ее отец, муж, брат. Все постройки были возведены до 2003 года. Также, по состоянию на 2003 год существовали забор с калиткой, ворота с засовами с калитками № 3, которые были расположены перед домом и ворота № 4, которые располагались с хозяйственной стороны дома, а также при доме имелись сараи: лит. Г 5, лит. Г 6, лит. Г 7, лит. Г 8, лит. Г 9. Забор № 6 от ворот № 3 по фасаду был расположен до гаража лит. Г 3 и до калитки № 4. Забор № 6 был частично дощатый и частично был из сетки - рабицы. В период времени со <дата> до <дата> год ответчик Тулупов А.А. снес калитку и ворота № 3, указанные в техническом паспорте, гараж лит. Г 3, забор № 6 и все остальные хозяйственные постройки, а также были снесены каменный сарай лит. Г 7 и конюшня - лит. Г 8. В это же время была снесена хозяйственная постройка под лит. Г 9. На 2008 год сособственником дома еще был Т. - сын моего брата, мой племянник. Ответчик Тулупов А.А. на тот момент сособственником еще не был.
Тулупов А.А., признавая требования истца Новиковой В.В. в части, не соглашаясь с размером компенсации, обратился в суд с встречным иском и с учетом уточненных требований, просит прекратить право общей долевой собственности на служебные строения и сооружения: г.,г2,г.3,г4,г5,г6,г.7,г.8, заборы 1,2,3,4,5.6,7, расположенные по адресу: <адрес>, а также просит взыскать с ответчика Новиковой В.В., в свою пользу стоимость за забор №1 в размере 1/8 доли – <данные изъяты>, за забор № 7 в размере 1/8 доли в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/8 доли дома и земельного участка при нем по названному выше адресу, Пущина Е.А., Пущина Т.З., Тулупова Е.А. – 1/8 доли, а Новикова В.В. – 1/2 доли. В 2008 году им с разрешения Новиковой В.В. было снесено ряд хозяйственных построек, в пользование Новиковой В.В. остались: забор №1,№7, баня – лит.г2(в полуразрушенном состоянии). Полагает, что необходимо прекратить право общей долевой собственности на несуществующие и оставшиеся хозяйственные постройки и заборы, поскольку навес- лит.г., гараж – лит.г3, навес – лит.г4, сарай – лит.г5, сарай – лит.г.6, сарай – лит.г.8, сарай – лит.г.9, забор 2 длиной 31,3 м, ворота с калиткой 3 длиной 9м., забор 6 длиной 13,7 кв.м., уже не существуют, а баня – лит.г2, заборы №№1,7 используются ответчиком. За заборы Новикова В.В. должна выплатить компенсацию и оставить их в своем пользовании.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Пущина Е.А., действующая в своих интересах ив интересах несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А., не соглашаясь с требованиями Новиковой В.В. и Тулупова А.А. просит суд с учетом уточненных требований просит прекратить право общей долевой собственности на служебные строения и сооружения: г.,г2,г.3,г4,г5,г6,г.7,г.8, заборы 1,2,3,4,5,6,7, расположенные по адресу: <адрес>, а также просит взыскать с ответчика Новиковой В.В., в свою пользу с учетом доли собственности несовершеннолетних детей) стоимость за забор №1 в размере 3/8 доли – <данные изъяты>, за забор № 7 в размере 3/8 доли в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Полагает, что поскольку решение суда о разделе дома <номер> в <адрес> и земельного участка при данном доме по гражданскому делу <номер> года еще не вступило в законную силу, она имеет право заявлять данный иск.
В ходе судебного разбирательства от сторон – Новиковой В.В., Тулупова А.А., Пущиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А., поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому они добровольно разрешают возникший спор.
Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новиковой В.В. к Тулупову А.А. о взыскании денежных средств за снесенные хозяйственные постройки, по встречному иску Тулупова А.А. к Новиковой В.В. о прекращении права общей долевой собственности на служебные строения, взыскании стоимости за забор, а также по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Пущиной Е.А., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на служебные строения и сооружения, взыскании денежных сумм за заборы, заключенное между Новиковой В.В. с одной стороны и ответчиком Тулуповым А.А., третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Пущиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А. - с другой, по условиям которого:
Прекратить право общей долевой собственности на хозяйственные постройки: навес- лит.г., гараж – лит.г3, навес – лит.г4, сарай – лит.г5, сарай – лит.г.6, сарай – лит.г.8, сарай – лит.г.9, заборы: 1, 2, 3 ворота с калиткой,4 ворота с калиткой, 5, 6, 7, указанные в техническом паспорте БТИ по состоянию на <дата> между Новиковой В.В., Тулуповым А.А., Пущиной Е.А., Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А..
Тулупов А.А. обязан выплатить Новиковой В.В. сумму в размере <данные изъяты> после вступления решения Серпуховского городского суда по гражданскому делу по иску Тулупова А.А., Пущиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А. к Новиковой В.В. о разделе жилого дома и земельного участка (по адресу: <адрес>), взыскании суммы компенсации по восстановлению отопления и по встречному иску Новиковой В.В. к Тулупову А.А., Пущиной Е.А. о выделе доли жилого дома и земельного участка и восстановлении системы отопления в законную силу.
Производство по делу по гражданскому делу по иску Новиковой В.В. к Тулупову А.А. о взыскании денежных средств за снесенные хозяйственные постройки, по встречному иску Тулупова А.А. к Новиковой В.В. о прекращении права общей долевой собственности на служебные строения, взыскании стоимости за забор, а также по иску Пущиной Е.А., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Пущиной Т.З., Тулуповой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на служебные строения и сооружения, взыскании денежных сумм за заборы в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: