Дело № 2-903/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
С участием истца – Мотаевой Н.М.,
Представителя ответчика адвоката Анисимова О.И., действующего на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ,
А также с участием третьих лиц на стороне истца -Мотаева А.А., Щукина А.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотаевой Н.М. к Мотаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Мотаева Н.М. обратилась в суд с иском и просит признать ответчика Мотаева А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер>, расположенной <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира была предоставлена ей на семью ПНИ <номер> Департамента социальной защиты населения г.Москвы. В данной квартире зарегистрированы: истица, ее бывший муж Мотаев А.А. – ответчик по делу и сыновья: Щукин А.Н., Мотаев А.А. Брак между истицей и ответчиком расторгнут <дата> Фактически ответчик не проживает в спорной квартире с марта 1988г. С указанного времени он не участвует в оплате за квартиру и коммунальные услуги, в поддержании надлежащего состояния жилого помещения, в проведении текущего ремонта квартиры. Имущества, принадлежащего ответчику, не имеется. Место жительства ответчика не известно.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Мотаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку настоящее место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Анисимов О.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Третьи лица Мотаев А.А. и Щукин А.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования Мотаевой Н.М., не возражали против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ПНИ <номер> Департамента социальной защиты населения г.Москвы в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Правительства г.Москвы в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого полагает возможным удовлетворить исковые требования Мотаевой Н.М., а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Правительства Москвы.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц ПНИ <номер> Департамента социальной защиты населения г.Москвы и Правительства г.Москвы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, представителя ответчика, третьих лиц Мотаева А.А., Щукина А.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Мотаевой Н.М. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что спорной является двухкомнатная квартира, площадью <данные изъяты>, находящаяся по адресу: <адрес>, которая была предоставлена истице по ордеру <номер> от <дата> (л.д.12).
Согласно выписке из лицевого счета <номер> за январь 2011г. спорная квартира является ведомственной, квартиросъемщик – Мотаева Н.М., на данной жилой площади зарегистрировано 4 человека, проживает 3 человека (л.д.8).
Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> от <дата> усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы постоянно Мотаева Н.М. с <дата>, Мотаев А.А. с <дата>, ответчик Мотаев А.А. с <дата> и Щукин А.Н. с <дата> (л.д.7).
Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Мотаевым А.А. и Мотаевой Н.М. расторгнут <дата> (л.д.9).
Согласно справке лица ПНИ <номер> Департамента социальной защиты населения г.Москвы от <дата> Мотаев А.А. <дата> года рождения не обращался по адресу прописки на замену паспорта <адрес> (л.д.10).
Согласно справке лица ПНИ <номер> Департамента социальной защиты населения <адрес> от <дата> Мотаев А.А. <дата> года рождения по адресу: <адрес> не проживает с 1988г. по настоящее время (л.д.13).
Свидетели Б. и П. показали, что они являются соседями истицы, знают ее давно. Мотаев А.А. являлся мужем истицы и совместно с ней проживал, а после их развода в 1988г. он уехал, и больше они его не видели.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя и выехал из жилого помещения на другое место жительства, то его права и обязанности, связанные с правом проживания в спорном жилом помещении прекращаются.
В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ закон определяет в качестве основания для прекращения жилищного правоотношения факт выезда на место жительства в другое место.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что подтверждается справкой ПНИ <номер> Департамента социальной защиты населения г.Москвы, а также показаниями свидетелей Б. и П. не доверять которым у суда оснований не имеется, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При этом суд отмечает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При таких обстоятельствах, требования истицы о признании ответчика Мотаева А.А. утратившим право пользования квартирой <номер> в <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Мотаевой Н.М. к Мотаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Мотаева А.А. утратившим право пользования квартирой <номер> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: