Дело № 2-1094/2011
Решение
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011г. Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к Соколовой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
Установил:
Истец Соколов А.В. обратился в суд с иском и просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца С...В.М., умершего <дата>. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю денежных средств находящихся на счету <номер> в ЗАО «Банк Русский стандарт».
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец С...В.М. О смерти отца истцу стало известно <дата>, после того как он был привлечен в качестве третьего лица по делу об установлении юридического факта принятия наследства ответчиком Соколовой Н.А. После смерти С...В.М. открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счету С...В.М. в ЗАО «Банк Русский стандарт» <номер> в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата> год. Так же наследником первой очереди является ответчик Соколова Н.А. супруга умершего. Таким образом, истец имеет право на 1/2 долю денежных средств находящихся на счету своего отца.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Соколова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования о восстановлении срок принятия наследства истцом после смерти отца С...В.М., умершего <дата>, признании за истцом право собственности на 1/2 долю денежных средств находящихся на счету <номер> в ЗАО «Банк Русский стандарт», признала в полном объеме. Пояснила, что истец сын ее умершего мужа С...В.М. Муж пропал безвести, и свидетельство о смерти супруга было получено ею только <дата>.
Третье лицо представитель ЗАО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ЗАО «Банк Русский стандарт» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ответчика, обсудив признание иска ответчиком, проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие с требованиями ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Соколова А.В. удовлетворить.
Восстановить Соколову А.В. пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца С...В.М., умершего <дата>.
Признать за Соколовым А.В. право собственности на 1/2 долю денежного вклада <номер> в ЗАО «Банк Русский стандарт» на имя С...В.М., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок.
Председательствующий судья:Е.Ж. Крутоус