РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,
При секретаре Гавриличевой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкиной К.И. к Стегнину В.И. об установлении юридического факта, признании частично недействительными выданные свидетельства о праве на наследство и о государственной регистрации права и о признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица по своим уточненным требованиям просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти брата С., умершего <дата>, признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> по реестру <номер> нотариусом Крутовой С.Е. после смерти С. на имя ответчика Стегнина В.И. на квартиру <номер> <адрес>- в части 1\3 указанной квартиры, и признать за ней право собственности на указанную 1\3 долю той же квартиры, ссылаясь на то, что после смерти брата она наравне с другими братьями- ответчиком Стегниным В.И. и 3-м лицом Стегниным И.И. является наследником 2-й очереди, поскольку у умершего других наследников не имелось, но в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако, истица указывает, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти брата по договоренности с ответчиком и другим братом -3-м лицом по делу взяла швейную машинку умершего и его фотоальбом, по общей договоренности об оформлении квартиры на имя ответчика, ее продаже и разделу полученной суммы от продажи между ними в равных долях, она оплатила ответчику затраты на оформление спорной квартиры по наследству, в связи с чем считает, что она вступила во владение наследственным имуществом и приобрела на него право в 1\3 доли квартиры. Истица одновременно просит признать выданное ответчику свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру от <дата> недействительным так же в 1\3 доли наследственной квартиры.
Представитель истицы- по доверенности Оборин И.Г. исковые требования истицы поддержал в полном объеме.
Ответчик Стегнин В.И. против удовлетворения заявленного иска возражений не представил и показал, что действительно с истицей и их братом –3-м лицом Стегниным И.И. у них была договоренность о том, что оставшаяся квартира после смерти их брата С. должна быть оформлена на его имя, затем продана, а стоимость квартиры должна быть поделена между всеми ими на 3-х, в том числе и на истицу. Ответчик так же показал, что истица действительно после смерти брата забрала себе швейную машинку и фотоальбом, что расходы, понесенные им при оформлении права на квартиру, ему возмещались истицей и его братом, что с истицей они не смогли договориться о цене за продаваемую квартиру, в связи с чем она и обратилась в суд. При этом он не возражал, что истица имеет право на 1\3 долю наследственной квартиры и согласен признать за ней право собственности на эту долю.
3-и лица - нотариус Серпуховского нотариального округа Крутова С.Е., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Серпуховскому отделу и Стегнин И.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще, причин неявки в суд не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не представили, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав, истицу и ее представителя, ответчика и свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ….заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Как видно из дела, истица является родной сестрой С., умершему <дата>, что подтверждено представленными в дело свидетельствами о рождении истицы и умершего и свидетельством о браке истицы \л.д. 9-10,29\.
В соответствие со Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 32\, умерший С. являлся собственником ... комнатной квартиры <номер> <адрес> общей жилой площадью ... кв.м. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан за <номер> от <дата> \л.д. 31\.
Из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего С. \л.д. 23-39\ следует, что после смерти последнего заявление о принятии наследства нотариусу в установленный законом 6-месячный срок подано ответчиком Стегниным В.И., которому нотариусом Крутовой С.Е. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> по реестру <номер> \л.д.33\, на основании которого ответчик зарегистрировал свое право собственности по Свидетельству о государственной регистрации права от <дата> \л.д. 44\.
Суд считает, что истицей так же доказан факт принятия наследства после смерти брата С. Так, материалами дела установлено, что после смерти брата истица, ответчик и 3-е лицо- брат сторон и умершего Стегнин И.И. договорились, что наследственную квартиру оформляет на себя ответчик Стегнин В.И., после чего квартира должна быть продана за установленную ими по общему соглашению сумму, которая подлежит разделу между ними в равных долях, т.е. по 1\3 доли каждому. Во исполнение этой договоренности истица и 3-е лицо Стегнин И.И. возмещали ответчику понесенные им затраты на оформление наследственной квартиры из расчета причитающейся на них доли. Все эти обстоятельства подтверждены ответчиком по делу Стегниным В.И., который не отрицает наличие доли истицы и его брата- 3-го лица Стегнина И.И. в оставленной их умершим братом квартире. Не отрицает он и о наличии договоренности между ними и в отношении другого имущества умершего, во исполнение которой истица взяла из квартиры умершего брата швейную машинку и фотоальбом. Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и Р. все приведенные обстоятельства в судебном заседании подтвердили… При таких обстоятельствах суд считает, что истица, взяв после смерти брата часть его имущества и оплатив ответчику, во исполнение имеющейся между ними договоренности о праве всех троих наследников в наследственной квартире, свою долю в расходах по оформлению наследства после смерти брата, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем ее требования об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти брата С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, обоснованными являются и ее требования о признании частично недействительными как полученного ответчиком свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Крутовой С.Е. <дата> по реестру <номер>, так и выданного ему же свидетельства о государственной регистрации права от <дата> - в отношении 1\3 доли квартиры, на которую истица имеет право при наследовании по закону после смерти брата. Подлежат так же удовлетворению и ее требования о признании за ней права собственности на спорную наследственную квартиру в 1\3 ее доли. При этом, право собственности ответчика Стегнина В.И. на эту же 1\3 долю квартиры должно быть прекращено.
На основании изложенного и рук. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истицей Речкиной К.И. после смерти брата С., умершего <дата>.
Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> по реестру <номер> нотариусом Крутовой С.Е. после смерти С., умершего <дата>, на имя ответчика Стегнина В.И. на квартиру <номер> <адрес>- в части 1\3 доли указанной квартиры и признать право собственности на эту же 1\3 долю той же квартиры за истицей Речкиной К.И..
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выданное на имя ответчика Стегнина В.И. на квартиру <номер> <адрес> по записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <номер> и прекратить право собственности на Стегнина В.И.на указанную квартиру в отношении 1\3 доли этой квартиры.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА