Дело № 2-857/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.
При секретаре Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Ю.С. к Администрации г. Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности ее матерью Л., умершей <дата> жилым домом под лит Б за <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи домовладения от <дата> мать истицы Л. и Бабушка истца С. являлись собственниками жилого дома состоящего из лит. А и лит. Б. в равных долях каждая. В результате пожара <дата> жилой дом под лит А сгорел и остался только часть дома под лит. Б. Истец указала, что после смерти С., умершей <дата>, наследство фактически приняла ее дочь – мать истца Л., которая проживала и была зарегистрирована совместно со своей матерью, в связи с чем Л. приобрела право собственности на весь жилой дом.
Одновременно истец просит установить юридический факт принятия наследства ею после смерти матери Л., умершей <дата>, т.к. в установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным домом и земельным участком при нем, забрала себе фотографии, посуду и документы матери, в связи с чем приобрела право на наследственное имущество и просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом под лит Б за <номер> <адрес>.
Ответчик – представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, причин неявки в суд не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного ответчика.
Третье лицо Турмасова Н.В. против иска не возражала и пояснила, что после смерти матери она наследство не принимала, а домом пользуется только истица по делу.
Третье лицо Турмасов В.В. против иска так же не возражал, указав, что истица после смерти матери пользуется домом и забрала себе вещи матери.
Третье лицо Турмасова Е.В. против иска возражений не представила и показала, что после смерти матери истица забрала себе посуду, фотографии и документы матери, постоянно пользуется оставшейся частью спорного дома.
Изучив материалы дела, выслушав истца, третьих лиц и свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием, либо в силу Закона.
В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как видно из представленного в дело договора купли-продажи домовладения от <дата> собственниками жилого дома <номер> <адрес>, состоящего из лит А и лит Б являются Л. и С. в равных долях каждая \л.д. 11\.
Из данных технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> \л.д. 12-16\ видно, что право собственности на жилой дом <номер> <адрес> зарегистрировано в равных долях за Л. и С. и дом в настоящее время состоит из лит Б. Согласно справки ОГПН Серпуховского района от <дата> <номер> основной жилой дом под лит. «А» сгорел по всей площади.
Суд считает, что истцом доказан факт владения указанным жилым домом его матерью Л., умершей <дата>.
Так судом установлено, что после смерти С., умершей <дата> наследство фактически приняла ее дочь Л., которая проживала и была зарегистрирована совместно с умершей в спорном доме, что подтверждается справкой уличного комитета <номер> от <дата>. Поскольку мать истца Л. приняла наследство после смерти своей матери С., то она приобрела право собственности и на весь жилой дом. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца об установлении юридического факта владения ее матерью жилым домом под лит Б за <номер> <адрес> на праве собственности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает доказанным и факт принятия наследства истцом после смерти матери. Так установлено, что истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, пользуется домом и земельным участком при нем, взяла себе вещи матери, что подтверждается показаниями третьих лиц, которые на наследство после смерти своей матери не претендуют, а так же показаниями свидетелей Е. и М., подтвердивших факт пользования истицей оставшейся частью спорного дома под лит. «Б» и земельным участком при доме после смерти ее матери. При таких обстоятельствах суд считает, что истец фактически приняла наследство и приобрела на него право, в связи с чем ее требования о признании права собственности на жилой дом после смерти матери так же являются законными, обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьими лицами по делу, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152-1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства истцом Петренко Ю.С. после смерти матери Л., умершей <дата>.
Установить юридический факт владения на праве собственности Л., умершей <дата> жилым домом под лит Б за <номер> <адрес> с инвентарным номером <номер> и признать право собственности на этот дом за ее дочерью – истцом Петренко Ю.С. по праву наследования.
Довзыскать с истца Петренко Ю.С. в доход местного бюджета недоплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:Н.В. ДЕГТЕВА