Дело № 2-1026/2011.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2011 годаг. Серпухов Московской обл.
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Шичкова А.В.
при секретаре судебного заседания: Короткой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области к Волочкину И.В. о взыскании налога на землю,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика земельный налог за 2009 год и соответствующие пени за несвоевременную уплату, в том числе по видам платежа: налогов (сборов) – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, так имеет в собственности следующие объекты налогооблаженния: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Налогоплательщику был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление об оплате данного налога. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени. Ответчику направлялись требования об уплате налога однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования МРИ ФНС № 2 к Волочкину И.В. обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено, что Волочкин И.В. является плательщиком земельного налога, как лицо, обладающее земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения согласно ст. 389 НК РФ (л.д. 6,8).
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке Волочкин И.В. был уведомлен, о чем свидетельствует копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д. 11). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты>. Размер начисленных сумм налога и пени ответчиком не оспорен, в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Волочкина И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области задолженность по уплате земельного налога за <дата> <данные изъяты>
Взыскать с Волочкина И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:А.В. Шичков
.
.