Дело № 2-896/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области, в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истцов (ответчиков по встречным требованиям) Глазковой Л.В. и Васильевой Г.В.,
ответчицы (истицы по встречным требованиям) Тертило Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Л.В. и Васильевой Г.В. к Тертило Н.В., Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на доли земельного участка
и встречному иску Тертило Н.В. к Глазковой Л.В. и Васильевой Г.В., Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Глазкова Л.В. и Васильева Г.В. обратились в суд с иском, в котором просили установить факт принятия наследства С. за В., умершим <дата>, состоявшего из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся в <адрес> при дома <номер>; установить юридический факт владения на праве собственности С. указанным земельным участком, установить юридический факт принятия наследства истцами за С., умершей <дата>, состоящего из указанного земельного участка и признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на указанный земельный участок.
Свои требования истцы мотивируют тем, что их отец В. владел на праве собственности указанным земельным участком, который был выделен ему в собственность на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер>., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № <номер>. <дата> В. умер. После его смерти, свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из спорного земельного участка было выдано его жене (матери истцов) С. она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельству3ющие о фактическом принятии наследства. Однако оформить права собственника в установленном законом порядке не успела. <дата> С. (мать истцов) умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес> и спорного земельного участка, расположенного при указанном доме. После смерти С. остались следующие наследники первой очереди: истцы по настоящему делу – Глазкова Л.В. и Васильева Г.В., а так же ответчик по настоящему делу – Тертило Н.В., являющиеся родными сестрами. Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом <номер> в <адрес>. Земельный участок при указанном доме не вошел в состав наследственного имущества, поскольку С. не были оформлены права собственника в установленном законом порядке. Истцы после смерти матери вступили во владение и управление указанным земельным участком, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет расходы по его содержанию, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждой на указанный земельный участок.
Ответчик Тертило Н.В. подала встречный иск, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>с кадастровым <номер>, расположенного в <адрес> при доме <номер>. Свои требования мотивирует теми же обстоятельствами, что и истцы по первоначальным требованиям.
В судебном заседании истцы по первоначальным требованиям Глазкова Л.В. и Васильева Г.В. поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить. Одновременно пояснили, что признают встречные требования Тертило Н.В. в полном объеме.
Ответчик (истец по встречным требованиям) Тертило Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, исковые требования Глазковой Л.В. и Васильевой Г.В. признала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставлены на усмотрение суда.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Глазковой Л.В., Васильевой Г.В. и Тертило Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, спорными является земельный участок площадью <данные изъяты>с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, при доме <номер>.
Указанный земельный участок был выделен в собственность В. в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета Серпуховского района от <дата> <номер> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.7), на основании которого <дата> В. было выдано Свидетельство на право собственности на землю <номер> (л.д.8), что подтверждается также кадастровой выпиской от <дата> (л.д.9).
Согласно свидетельству о смерти В. умер <дата> (л.д. 10).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствие с требованиями ст. 1111, 1141 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего В. усматривается, что наследником по закону после его смерти является жена - С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, денежный вклад, хранящийся в филиале Серпуховского ОСБ <номер> Среднерусского банка, компенсации на оплату ритуальных услуг, дополнительной компенсации (л.д.47-63).
С. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.12).
Из копии наследственного дела к имуществу С. усматривается, что наследниками по закону являются ее дочери (стороны по делу) Глазкова Л.В., Васильева Г.В., Тертило Н.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников не выявлено. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждой, а также на денежный вклад, хранящийся в филиале Серпуховского ОСБ <номер> Среднерусского банка, компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсации по вкладам по 1/3 доле каждой (л.д.17-46).
На основании свидетельства о праве на наследство Глазковой, Васильевой и Тертило были выданы свидетельства о государственной регистрации права, в соответствии с которыми им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждой) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-15).
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что после смерти матери – С. – стороны по делу – Глазкова Л.В., Васильева Г.В., Тертило Н.В. приняли наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу, в настоящее время пользуются спорным земельным участком, в связи с чем, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глазковой Л.В. и Васильевой Г.В. и встречные исковые требования Тертило Н.В. удовлетворить.
Признать за Глазковой Л.В., Васильевой Г.В., Тертило Н.В. право собственности в равных долях, то есть по 1/3 доле за каждой, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Г.В. Купцова