Дело 2-845 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
С участием адвокатаЗендрикова Н.Е.,
при секретаре судебного заседанияКалашниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н.Н. к Каменскому А.В. в интересах несовершеннолетней К. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Королева Н.Н. просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.В., умершей <дата> и признать за ней право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла её бабушка К.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни К.В. завещала свое имущество, в том числе и спорную квартиру по 1/2 доле правнучке- К. и внучке- Королевой Н.Н., истице по делу. Решением Серпуховского городского суда от <дата> за дочерью истицы несовершеннолетней К. признано право собственности на 1\2 долю спорной квартиры.
На момент смерти наследодателя истица находилась в местах лишения свободы, однако присутствовала на похоронах наследодателя, освободившись из ест лишения свободы, возвратилась и проживала в спорной квартире, пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, в связи с чем полагает, что наследство приняла фактически. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде 1\2 доли спорной квартиры, не имеется.
Истица Королева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, её представитель адвокат Зендриков Н.Е. исковые требования поддержал.
Ответчик Каменский А.В. в интересах несовершеннолетней К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является 1\2 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является К.В. (копия технического паспорта, л.д.14).
Согласно завещанию от <дата> К.В. завещала свое имущество, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле К. и Королевой Н.Н. (л.д.10).
К.В. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д. 7).
Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу К.В. не заводилось.
Из представленных и приобщенных к материалам дела справок Серпуховского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области следует, что К.В. является матерью К.А., <дата> рождения, умершего <дата> и К.Н., <дата> рождения, умершего <дата>. Отцом истицы Королевой Н.Н. является К.Н..
Решением Серпуховского городского суда от <дата> за дочерью истицы несовершеннолетней К. признано право собственности на 1\2 долю спорной квартиры (лд.12-13).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что К.В. являлась собственником спорной квартиры, Королева Н.Н. является наследником имущества К.В. в 1/2 доле спорной квартиры по завещанию, наследует имущество, принадлежавшее ее бабушке, в той части, в которой указано в завещании, приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом.
Данных об отказе истицы от своей доли наследственного имущества не представлено, судом не добыто, а отсутствие у нотариуса заявления ответчицы о принятии наследства не дает однозначного вывода об отсутствии других наследников, поскольку в силу закона наследство может быть принято иным способом.
Завещание К.В. до настоящего времени не оспаривалось кем-либо и не оспорено, иные лица на спорное имущество не претендуют, ответчик Каменский А.В., представляющий интересы несовершеннолетней К., исковые требований признал в полном объеме, что так же судом принимается во внимание.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Королевой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти К.В., умершей <дата>.
Признать за Королевой Н.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры <номер> расположенной <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:Е.В.Козлова