Дело № 2-986/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» - по доверенности Харламовой В.И.,
ответчика Данильченко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» к Данильченко Д.В. о взыскании компенсационных выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Данильченко Д.В. сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.
Свои требования мотивируют тем, что в результате ДТП, имевшем место <дата> с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий М., под ее управлением, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Данильченко Д.В., под управление последнего, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий К. и под управлением Б., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий П. и под ее управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Л., под управлением А., причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновником в данном ДТП был признан ответчик. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий М., был застрахован в ОАО «С» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, указанная страховая компания на основании акта о страховом случае произвела выплату страхового возмещения по названному страховому случаю в размере 219 604 рубля 73 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «С» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Данильченко Д.В., была застрахована в ЗАСО «К».Однако приказом ФСНН <номер> от <дата> у ЗАСО «К» была отозвана лицензия на осуществление страхования и компенсационная выплата в пользу ОАО «С» по указанному выше страховому случаю произведена не была. <дата> Арбитражным судомгорода Москвы было вынесено решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей. <дата> между ОАО «С» и ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» заключен договор <номер> уступки прав требования, а также дополнительное соглашение от <дата>, согласно которым первый уступил последнему в полном объеме свои права требования к физическим лицам, ответственным за убытки (причинителям вреда в результате ДТП), в том числе и права требования к ответчику. Истцом была произведена оплата услуг представителей в размере 15 000 рублей, а также уплачена госпошлина в размере 3 188 рублей 14 коп.
Перед началом судебного разбирательства от представителя истца и ответчика поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Стороны пояснили, что мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представленное мировое соглашение сторон, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяют более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, потому у суда есть все основания для их принятия и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» - по доверенности Харламовой В.И. и ответчиком Данильченко Д.В. по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» к Данильченко Д.В. о взыскании компенсационных выплат на следующих условиях:
Данильченко Д.В. в срок до <дата> обязан выплатить ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» в счет компенсационных выплат по страховому случаю, возникшему в результате ДТП, имевшем место <дата> с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей М., под ее управлением, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей Данильченко Д.В., под управление последнего, автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей К. и под управлением Б., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий П. и под ее управлением, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Л., под управлением А., сумму в размере 99 604 рубля 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, а всего 107 104 рубля 73 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» : <данные изъяты>.
Принять отказ представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» - по доверенности Харламовой В.И. от части требований, заявленных к Данильченко Д.В. по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» к Данильченко Д.В. о взыскании компенсационных, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3 188 рублей 14 копеек.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» к Данильченко Д.В. о взыскании компенсационных выплат, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: