ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
07 апреля 2011 года
город Серпухов
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковой А.А.,
с участием:
представителя истца ООО «МИКС+» - Малистиной И.М.,
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/11 по искуООО «МИКС+» к Городскому О.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «МиКС+» обратился в суд с требованием к Городскому О.В., и после уточнения исковых требований в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства, подлежащие к оплате согласно условий договора управления на сумму <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует, что ООО «МиКС+»является управляющей компанией по жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания проживающих от <дата>. На основании указанного решения общего собрания проживающих, заключен договор управления между ООО «МиКС+» и поживающим по квартире <номер> в указанном жилом доме – Городским О.В.. В соответствии с заключенным договором управления, Городской О.В. обязан производить оплату содержания и ремонт жилого дома согласно утверждённого тарифа, а также своевременно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги. Расчёт производится посредством МУП «РКЦ» г. Серпухова. Управляющая компания своевременно оказывает ответчику весь комплекс услуг, определённый договором, а также в соответствии с условиями договора управления своевременно оплачивает услуги сторонних поставщиков. Претензий по качеству и срокам оказываемых услуг ответчиком не заявлялись, предъявляемые к оплате суммы не оспаривались. Ответчик с момента заключения договора управления по настоящее время частично оплачивал выставляемые счета.
Представитель истца ООО «МИКС+» - Малистина И.М. в судебном заседании исковые требования подержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Городской О.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, поступила телефонограмма, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчик Городской О.В. заключил с истцом договор управленияв отношении квартиры <номер> <адрес>
Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> (л.д.6).
Как усматривается из справки-расчёта <номер> от <дата>, сальдо (задолженность) в пользу ООО «МиКС+» составляет <данные изъяты>. После <дата> расчёты переданы специализированной расчётной организации – МУП «РКЦ ЖКХ» г. Серпухова. Сумма задолженности по настоящей справке не передавалась и находится на учёте непосредственно в ООО «МиКС+» (л.д.30).
В материалы дела представлен договор управления <номер> от <дата>, заключенный между ООО «МиКС+» и Городским О.В. Предметом договора является, что ООО «МиКС+» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставлять Городскому О.В. коммунальные услуги, осуществлять иную деятельность направленную на достижение целей управления многоквартирным домом. Городской О.В. обязуется оплачивать услуги ООО «МиКС+» в порядке, установленном договором (л.д.7-10,11-17).
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскООО «МИКС+» к Городскому О.В. о взыскании задолженности, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Городского О.В. в пользу ООО «МИКС+» задолженность <данные изъяты>,расходыпо госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.