Дело № 2-992/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
С участием истца – Коробковой ЮВ.,
Ответчика Грибовод Т.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробковой Ю.В. к Грибовод Т.С., Ездакову А.С. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Коробкова Ю.В. обратилась в суд с иском и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Е., умершей <дата>, в виде 1/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.
Свои требования истец мотивируют тем, что ее бабушке Е. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> принадлежала 1/3 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Е. <дата> умерла. На день смерти она постоянно проживала по указанному адресу совместно с истицей и ее дочерью Г.А. После смерти Е. истица фактически приняла наследство, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется им, сделала капитальный ремонт в квартире, оплачивает коммунальные платежи. Кроме истицы наследниками на данное имущество являются ее мать – Грибовод Т.С. и дядя – Ездаков А.С., которые отказались от наследства в пользу истицы.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Грибовод Т.С. в судебном заседании исковые требования Коробковой Ю.В. признала в полном объеме.
Ответчик Ездаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, против его удовлетворения не возражал.
Представитель третьего лица – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ездакова А.С. и представителя третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ответчика Грибовод Т.С., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно техническому паспорту квартиры <номер>, расположенный в доме <номер> по <адрес>, имеет инвентарный номер <номер> и общую площадь жилого помещения <данные изъяты> (л.д.23-26). Правообладателями являются Е., Г.Ю., Г.А. по 1/3 доли каждой на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> (л.д.) и свидетельство о государственной регистрации права от <дата>
<дата> умерла Е. (свидетельство о смерти л.д.7).
Из копии свидетельств о рождении Ездаковой Т.С. и Ездакова А.С. усматривается, что их матерью указана Е. (л.д.10, 49).
Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Г.В. и Грибовод Т.С. расторгнут (л.д.11).
Из копии свидетельства о рождении Грибовод Ю.В. усматривается, что ее матерью указана Грибовод Т.С. (л.д.12, 13).
Из копии справки о заключении брака <номер> усматривается, что после заключения брака между И. и Грибовод Ю.В. ей присвоена фамилия Исроян (л.д.14).
<дата> брак между И. и Исроян Ю.В. расторгнут (л.д.15).
Согласно свидетельству о заключении брака Исроян Ю.В. после заключения брака присвоена фамилия Коробкова (л.д.16).
Из справки МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> усматривается, что Е. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были постоянно зарегистрированы Коробкова Ю.В., Б. Г.А. (л.д.18).
Согласно выписке из лицевого счета <номер> за февраль 2011г. по адресу: <адрес>, задолженности по жилищно-коммунальным услугам нет (л.д.19).
Из сообщения нотариуса Г. от <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> Е. не заводилось (л.д.50).
В ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщены: копии квитанций об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д.27-48).
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства
Представленными письменными доказательствами установлено, что истица приняла наследство после смерти бабушки Е., с которой постоянно проживала, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.
Таким образом, требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежать удовлетворению и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истица как наследник Е., наследует имущество, принадлежавшее последней, в том числе в виде квартиры 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>.
Ответчики и третье лицо право истицы на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Коробковой Ю.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Коробковой Ю.В. наследства открывшегося после смерти Е., умершей <дата> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за Коробковой Ю.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: