Дело № 2-1002/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
а также с участием представителя истца Филипповой Н.П. – по доверенности Притула О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.П. к Администрации муниципального образования «Город Серпухов Московской области» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Филиппова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт владения на праве собственности П., умершей <дата> <данные изъяты> квартирой общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия Филипповой Н.П. наследства по закону, открывшегося после смерти П. и признать за Филипповой Н.П. право собственности на указанную квартиру.
Свои требования истец мотивируют тем, что <дата> умерла ее родная сестра – П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. П. на день смерти проживала одна. Истица является единственным наследником второй очереди после смерти П., наследники первой очереди отсутствуют. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано, поскольку требовалось подтвердить факт родства. При повторном обращении к нотариусу - истек срок для подачи заявления, в связи с чем нотариусом повторно было отказано в принятии заявления. Однако истица фактически вступила в наследство, организовала похороны П., взяла часть вещей умершей, оплатила долг за коммунальные услуги и сейчас их оплачивает, отремонтировала квартиру, заменила сантехническое оборудование в ванной комнате.
Истица Филиппова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истицы (по доверенности Притула О.Р.) в судебном заседании поддержала заявленные требования Филипповой Н.П., настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представителем Администрации г.Серпухова представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Представитель третьего лица ЖСК «Ситценабивник» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. От председателя ЖСК О. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями Филипповой Н.П. согласна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителей ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно техническому паспорту квартиры <номер>, расположенный в доме <номер> по <адрес>, имеет инвентарный номер <номер> и общую площадь жилого помещения <данные изъяты> (л.д.14-15). Правообладателем указана П. на основании справки ЖСК «Ситценабивник» <номер> от <дата> (л.д.10).
<дата> умерла П. (свидетельство о смерти л.д.6).
П. и Филиппова Н.П. являются родными сестрами (свидетельства о рождении – л.д.7, 9; свидетельство о браке – л.д.8).
Из справки ЖСК «Ситценабивник» от <дата> усматривается, что П. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.11).
Согласно сообщения нотариуса М. от <дата> наследственное дело к имуществу умершей <дата> П. не заводилось (л.д.21).
В ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщены: копия квитанции-договора на ритуальные услуги (л.д.27); копии квитанций об оплате коммунальных услуг и электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д.24-26); копия справки ЖСК «Ситценабивник» от <дата> о том что паевые взносы за квартиру <номер> по адресу: <адрес> уплачены полностью (л.д.28).
Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства
Представленными письменными доказательствами установлено, что сестра истицы – П. владела и пользовался спорной квартирой, в связи с чем, суд считает доказанным факт владения П. квартирой <номер> в доме <номер> по <адрес>.
Обоснованными являются и требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти П., поскольку по делу установлено, что истица приняла наследство после смерти сестры путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.
В связи с чем, также подлежат удовлетворению и требования истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истица как наследник П. по закону, наследует имущество, принадлежавшее родной сестре, в том числе в виде квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес>.
Ответчик и третье лицо право истицы на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Следовательно, требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филипповой Н.П. удовлетворить.
Установить факт владения П., умершей <дата>, на праве собственности квартирой <номер> в доме <номер> по <адрес>.
Установить юридический факт принятия Филипповой Н.П. наследства после смерти П., умершей <дата>
Признать за Филипповой Н.П. право собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.
Судья: