ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
05 апреля 2011 года
Серпуховскийгородской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковойА.А.,
с участием:
истца Волошко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-919/11 по искуВолошко О.И. к Волошко Г.М. о признании не сохранившим права пользованияжилым помещением,
установил:
Волошко О.И. обратилась в суд с иском к Волошко Г.М. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, ответчик – бывший муж, зарегистрирован и проживает в квартире, брак с ним расторгнут в <дата>. После прекращения брака ответчик остался зарегистрированным в квартире, проживает в ней, но совместного хозяйства истица с ним не ведёт. Истица Волошко О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Волошко Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыва по делу не представил.
Третье лицо Волошко Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поддержал иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав доказательства по делу, суд находит, чтоисковое заявление подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком Волошко Г.М. квартирой <номер> в <адрес>.
Установлено, что собственником указанной квартиры является истица Волошко О.И. на основании договора дарения квартиры от <дата> (л.д.8).
Материалами дела подтверждается, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик Волошко Г.М. (л.д.7).
Брак между сторонами расторгнут <дата> (л.д.9).
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах искподлежит удовлетворению, таккак установлено, что ответчица в настоящее время не является членом семьи истца, а он, являясь собственником жилого помещения, желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Учитываяобстоятельства по настоящему делу, отсутствие доказательств того, что ответчик в течениикороткого времени сможетобеспечить себя иным жилымпомещением,суд считаетвозможным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>. Сохранениеправа пользования на больший срок будет нарушать права истицы, а на меньший - права ответчика.
Таким образом, ответчик Волошко Г.М. не сохраняет за собойправо пользования спорным жилым помещением и его регистрация по месту жительствадолжна быть прекращенапосле <дата>. После истечения указанного срока настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанногожилогопомещения и ответчик обязан освободить жилоепомещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Волошко Г.М., <дата> рождения,признать не сохранившим правапользованияжилым помещением, расположенным по адресу <адрес>,сохранив за ним право пользования указанным жилымпомещением на срок до <дата>.После истечения указанного срока настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанногожилогопомещения и ответчик обязан освободить жилоепомещение (прекратить пользоваться им).
Взыскать с Волошко Г.М. в пользу Волошко О.И. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховскийгородской суд.
ПредседательствующийКоляда В.А.