ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьиКОЗЛОВОЙ Е.В.,
с участием адвокатовФилатовой Н.И., Пузанковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседанияКУЛЯС А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.В. к Яницкому В.В. о выделе доли дома, определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Истец Сычев В.В. просит признать за ним право собственности на жилую пристройку лит. А1 площадью ... кв.м., холодную пристройку лит.а, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, выделить ему в собственность из общего имущества часть жилого дома, состоящую из основного строения лит.А-помещения <номер> площадью ... кв.м., помещения <номер> площадью ... кв.м., помещения <номер> площадью ... кв.м., жилой пристройки лит. А1 – помещения <номер> площадью ... кв.м., помещения <номер> площадью ... кв.м., холодной пристройки лит.а, прекратив право общей долевой собственности сторон на домовладение, а так же определить порядок пользования земельным участком при домовладении.
В подготовительной части судебного заседания представителем истца по доверенности адвокатов Филатовой Н.И. заявлено ходатайство о выделении исковых требований истца об определении порядка пользования земельным участком, для более своевременного и правильного разрешения спора между сторонами, а так же направлении указанных требований мировому судье с соблюдением требований подсудности.
Представитель третьего лица Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, неявка третьего лица не препятствует разрешению настоящего ходатайства по существу.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон по делу, не возражавших против его удовлетворения, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, суд выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, предмет спора и необходимость предоставления дополнительных доказательств, а так же проведения землеустроительной экспертизы для выяснения обстоятельств по требованиям истца Сычева В.В. об определении порядка пользования земельным участком, суд считает, что раздельное рассмотрение данных исковых требований будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу, в связи с чем считает необходимым выделить требования истца Сычева В.В. об определении порядка пользования земельным участком в отдельное производство.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, самостоятельные требования об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье, в связи с чем ходатайство представителя истца о направлении исковых требований об определении порядка пользования земельным участком мировому судье с соблюдением требований подсудности, закону не противоречит и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 23 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу <номер> года по иску Сычева В.В. к Яницкому В.В. о выделе доли дома, определении порядка пользования земельным участком, выделить в отдельное производство исковые требования Сычева В.В. к Яницкому В.В. об определении порядка пользования земельным участком.
Направить гражданское дело по иску Сычева В.В. к Яницкому В.В. об определении порядка пользования земельным участком по подсудности мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: