Дело № 2-648/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
при секретаре Мершеевой Р.А.,
с участием:
представителя ОАО «Сбербанк России» филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» - Родина А.С.,
ответчика Балашова С.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Балашову С.Е., Замарайкиной А.Б., Залесскому А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... рублей ... копейки, и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик Балашов С.Е. получил по кредитному договору <номер> кредит в сумме ... руб. на <данные изъяты> на срок по <дата> под ...% годовых. Заемщик ежемесячно должен был не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, производить погашение кредита, а также уплачивать проценты, однако за время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно договоров поручительств, заключенных <дата> с ответчиками Замарайкиной А.Б. и Залесским А.С., эти лица несут солидарную ответственность по обязательствам Балашова С.Е. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копейку, из них - просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку основного долга - ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Родин А.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Показал, что действительно с <дата> по <дата> ответчик вносил суммы по кредитному договору, но эти суммы погашали задолженность по начисляемым процентам и неустойке, этих сумм было недостаточно для погашения основного долга, и при расчете суммы задолженности по иску, предъявленному в суд, данные платежи банком были учтены, о чем свидетельствует предоставленный расчет задолженности по состоянию на <дата>
Ответчик Балашов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что за период с ноября 2010г. по март 2011г. им были произведены оплаты по кредиту, в связи с чем, считает, что сумма иска должна быть уменьшена. Обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска в суд, не оспорил, подтвердив нарушение им условий кредитного договора.
Ответчик Замарайкина А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в суд не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании ответчик Замарайкина А.Б. показала, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному Балашовым С.Е., считает, что сумма иска должна быть уменьшена на ... рублей – сумму, которая была внесена ею и Балашовым С.Е.
Ответчик Залесский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Балашова С.Е., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и Балашов С.Е. подписали <дата> текст кредитного договора <номер>, согласно которого ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» обязался предоставить Балашову С.Е. кредит в сумме ... руб. на неотложные <данные изъяты> под ...% годовых, на срок по <дата> Согласно п.1.1 датой предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. В соответствии с п.4.1 погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцев получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п.4.4 заемщик обязался уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита. В силу п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита (л.д. 7-11).
Из материалов дела видно, что <дата> Балашов С.Е. получил кредит в размере ... рублей (л.д. 17).
Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет ... рублей ... копейку, из них - просроченный основной долг - ... рубля ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку основного долга - ... рублей ... копеек (л.д. 12), данный расчет основан на истории операций по договору (л.д. 13-17), движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 18-20), движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 21).
В материалах дела имеется срочное обязательство <номер> – приложение к кредитному договору <номер> от <дата>, в соответствии с которым Балашов С.Е. обязался по полученному кредиту уплатить Люблинскому отделению <номер> Сбербанка России ОАО ... рублей по <дата>, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме ... рубля ... копеек, последний платеж в сумме ... рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.36).
Ответчиками по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
<дата> истцом были направлены письма-требования ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22-31).
Согласно представленных доказательств, Залесский А.С. заключил <дата> договор поручительства <номер> и обязался солидарно отвечать за надлежащее исполнение Балашовым С.Е. всех его обязательств по кредитному договору <номер>от <дата> (л.д. 32-33).
Согласно представленных доказательств, Замарайкина А.Б. заключила <дата> договор поручительства <номер> и обязалась солидарно отвечать за надлежащее исполнение Балашовым С.Е. всех его обязательств по кредитному договору <номер>от <дата> (л.д. 34-35).
Заключенные договоры поручительства отвечают требованиям ст. 362 ГПК РФ, поскольку заключены в письменной форме и поручители ознакомлены с условиями кредитного договора <номер> от <дата>
Замарайкина А.Б. внес <дата> в счет оплаты кредита сумму в размере ... рублей (л.д. 59 – копия приходного кассового ордера).
Замарайкина А.Б. внесла в счет оплаты кредита: <дата> сумму в размере ... рублей, <дата> – ... рублей, <дата> – ... рублей, (л.д. 60 – копии приходных кассовых ордеров).
Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору <номер> составляет ... рублей ... копейки, из них - просроченный основной долг - ... рубль ... копеек, неустойка за просрочку основного долга - ... рублей ... копеек. Данный расчет составлен на основании истории операций по договору, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, в которых отражены внесенные Балашовым С.Е. и Замарайкиной А.Б. суммы в размере ... рублей – от <дата>, ... рублей – от <дата>, ... рублей – за <дата>, ... рублей – за <дата>, ... рублей – за <дата>
В силу п.4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. – на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2. - на уплату неустойки, 3. - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4. -на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5. - на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6. - на погашение срочной задолженности по кредиту (л.д. 7-11). С учетом данного пункта кредитного договора, который не оспаривается сторонами, суд признает правильным расчет задолженности по состоянию на <дата>, который был проверен судом.
В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиками в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованным предъявление требований истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности и досрочном взыскании суммы основного долга.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчиков понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балашова С.Е., Замарайкиной А.Б., Залесского А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме ... рублей ... копейки, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:Е.В. Тюкина