ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
29 марта 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истца Прокинова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/11 по исковому заявлению Прокинова Г.Н. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокинов Г.Н. обратился в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод»задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> он работал в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод». Данное предприятие не выплатило ему заработную зарплату на общую сумму <дата>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, против заявленных требований не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Из трудовой книжки усматривается, что Прокинов Г.Н. с <дата> работал в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» (л.д.4-6).
Из справки ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» усматривается, что Прокинову Г.Н. не выплачена заработная на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 3).
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Заработная плата Прокинову Г.Н. не выплачена ответчиком на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в пользуПрокинова Г.Н. заработную платув общей сумме <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» государственную пошлину в местныйбюджетв сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжалованов Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Коляда В.А.