ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
28 марта 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием:
истца Емельянова А.С.,
представителя ответчика МУП «РКЦ ЖКХ» - Чирковой Ю.Ю.,
третьего лица Шарашкиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2011 по искуЕмельянова А.С. кМУП «РКЦ ЖКХ» об определении доли в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма,
установил:
Истец Емельянов А.С. обратился в суд с иском к МУП «РКЦ ЖКХ» об определении своей доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, занимаемого по договору социального найма. Свои требования мотивирует тем, что является одним из должников по квартплате, зарегистрированный по адресу: <адрес>,, перед МУП «Расчётно-кассовый центр ЖКХ». Соглашений о порядке солидарной ответственности между должниками не заключалось. В решении Серпуховского городского суда Московской области от 20.12.2010 г. был определён раздельный порядок оплаты задолженности за период <дата> включительно, который им полностью был погашен. Однако истец просит определить дальнейший порядок его оплаты за жилищно-коммунальные услуги перед ответчиком. В судебном заседании истец Емельянов А.С. поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, пояснил, что он не является членом семьи нанимателя Емельянова С.Н. У него (истца) есть ребёнок, который прописан совместно с ним, они фактически являются самостоятельной семьёй, просит определить порядок уплаты за жилищно-коммунальные услуги на его имя отдельно.
Представитель ответчика МУП «РКЦ ЖКХ» Чиркова Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, и самостоятельно изменять условия договора социального найма МУП «РКЦ ЖКХ» не может.
Третье лицо Шарашкина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо Дергабузов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, от него поступила расписка, в которой указано, что он с иском не согласен, поскольку по адресу: <адрес>, не проживал (л.д.17).
Представитель ответчика Дергабузова Д.А. – Суворова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещёна надлежаще, отзыва не представила.
Третье лицо Емельянов С.Н., представитель третьего лица МУП «Жилищник» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, третье лицо, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом спорной является оплата платежей по квартире <номер> <адрес>
Правом пользования указанной жилой площадью в настоящее время обладают истец Емельянов А.С. и его несовершеннолетняя дочь Е., третьи лица Емельянов С.Н., Шарашкина Т.С.. её несовершеннолетний сын Ш., М., и несовершеннолетний Дергабузов Д.А. (л.д.10).
В материалы дела представлены: копия решения Серпуховского городского суда МО от 20.12.2010 г. по гражданскому делу № 2-4185/2010 по иску МУП «РКЦ ЖКХ», МУП «Жилищник» к Емельянову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – исковые требования удовлетворены частично (л.д.21-23); копия свидетельства о рождении Е.., родителями являются Емельянов А.С. и И. (л.д.19); копии квитанций об оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры (л.д.7); копия заявления в МУП «РКЦ ЖКХ» от имени Емельянова А.С. (л.д.6).
Требования истца об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не противоречат закону. Суд считает возможным определить долю истца в плате за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд приходит к выводу о том,чтобы жилищные организации производилирасчет платы за жилье и коммунальные услуги по указанной квартирепо долевому принципу, а именно долевую оплату нанимателя Емельянова А.С.(с учётом несовершеннолетней дочери Е.) за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по адресу <адрес>, взависимостиот количества лиц, зарегистрированных вуказанномжилом помещениии проживающих в нём (в настоящеевремя зарегистрировано 6 человек, из которых 1 временно отсутствует).
Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов его семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Определить долевую оплату нанимателя Емельянова А.С.(с учётом несовершеннолетней дочери Е.) за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по адресу <адрес>, взависимостиот количества лиц, зарегистрированных вуказанномжилом помещениии проживающих в нём (в настоящеевремя зарегистрировано 6 человек, из которых 1 временно отсутствует).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийКоляда В.А.