ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Серпуховского городского суда
Московской области
город Серпухов
31 марта 2011 года
Серпуховскийгородской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретареНовиковойА.А.,
с участием:
истца Полякова Е.В.,
ответчика Поляковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/11 по искуПолякова Е.В. к Поляковой И.С. о признании не сохранившей права пользованияжилым помещением,
установил:
Поляков Е.В. обратился в суд с иском к Поляковой И.С. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, ответчик – бывшая жена, зарегистрирована в квартире, брак с ней расторгнут в <дата>. После прекращения брака ответчица осталась зарегистрированной в квартире, проживает в ней, но совместного хозяйства истец с ней не ведёт. Истец Поляков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчица Полякова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила оставить за ней право пользования спорным жилым помещением на время, поскольку ей необходимо устроить ребёнка в детский садок, найти работу, другое жильё. Ранее она проживала в <адрес>, а после свадьбы в <дата> она переехала проживать к мужу в квартиру, которую он получил по наследству. Она не получает от бывшего мужа алименты на ребёнка.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит, чтоисковое заявление подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчицей квартирой <номер> <адрес>.
Установлено, что собственником указанной квартиры является истец Поляков Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.6).
Материалами дела подтверждается, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает ответчица Полякова И.С. (л.д.4).
Брак между сторонами расторгнут <дата> (л.д.5).
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах искподлежит удовлетворению, таккак установлено, что ответчица в настоящее время не является членом семьи истца, а он, являясь собственником жилого помещения, желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Учитываяобстоятельства по настоящему делу, имущественное положение ответчицы (работающей "наименование должности" в "И"», получающей заработную плату около <данные изъяты> в месяц),суд считаетвозможным сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>. Сохранениеправа пользования на больший срок будет нарушать права истца, а на меньший - права ответчицы.
Таким образом, ответчица Полякова И.С. не сохраняет за собойправо пользования спорным жилым помещением и ее регистрация по месту жительствадолжна быть прекращенапосле <дата>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Полякову И.С. признать не сохранившей правапользованияжилым помещением, расположенным по адресу <адрес>,сохранив за ней право пользования указанным жилымпомещением на срок до <дата>.После истечения указанного срока настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанногожилогопомещения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховскийгородской суд.
ПредседательствующийКоляда В.А.