Дело № 2-901/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
истца Зозули Н.В., ее представителей – Шугаевой М.М. и адвоката Зендрикова Н.Е., представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,
ответчика Шишкиной М.М.,
представителя 3-го лица СНТ «Р.» - Павлова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля Н.В. к Шишкиной Г.П. о переносе незаконно возводящего строения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Зозуля Н.В. обратилась в суд с иском к Шишкиной Г.П. и, с учетом уточнений, требует восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права, путем переноса незаконной постройки ответчика площадью застройки <данные изъяты>, возведенной на земельном участке <номер> в СНТ «Р.», расположенном в районе д. <адрес> на расстояние не менее 3 метров от границы ее земельного участка и не менее 15 метров от садового дома истицы, расположенного на земельном участке <номер> в СНТ «Радуга» в срок не позднее <дата>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> в СНТ «Р.» в районе д. <адрес>. Ответчик является собственником соседнего земельного участка под <номер>. В 2010 году ответчик возвел на своем земельном участке деревянное строение площадью застройки <данные изъяты> с нарушением строительных норм и правил, а также норм противопожарной безопасности, поскольку данное строение находится в двух метрах от границы участка истицы и на расстоянии менее 15-ти метров от деревянного садового домика истицы, что не соответствует правилам противопожарной безопасности, а также генеральному плану застройки СНТ «Р.». В октябре 2010 года Зозуля Н.В. обратилась в правление СНТ «Р.» с заявлением о принятии мер по восстановлению ее прав как члена садоводческого товарищества, нарушенных ответчиком при возведении незаконной постройки, поскольку данная постройка была возведена вблизи забора на расстоянии менее трех метров и менее 15-ти от ее деревянного домика. <дата> членами правления СНТ было вынесено решение, которым Шишкину Г.П. обязали перенести возведенное ответчиком строение на 7 метров от границы участка истицы, однако до настоящего времени данные требования правления СНТ ответчиком не выполнены. Зозуля Н.В. считает, что возведенное ответчиком незаконное строение нарушает ее законные права и интересы. Ответчик был обязан при возведении строения учитывать также и интересы истицы как собственника соседнего земельного участка, строение должно было быть возведено в соответствии с генеральным планом застройки СНТ «Р.» которое этому плану не соответствует. В соответствии с п.п 2.2. гл. 2 устава СНТ садовый дом должен состоять от красной линии улиц не. менее чем на 5 м., от красной линии проездов не менее чем на 3 м. В целях противопожарной безопасности расстояние между садовыми домами или группой домов на соседних участках должно быть не менее 15 метров. Строение возведено ответчиком в нарушение требований проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества, устава СНТ и Строительных норм и правил СНиП 30-02-97 и Свода правил по проектированию и строительству СП 11-106-97, в связи с чем оно должно быть перенесено в соответствии с вышеназванными актами.
В судебном заседании истица Зозуля Н.В. и ее представители Зендриков Н.Е. и Шугаева М.М. поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.
Ответчица Шишкина Г.П. исковые требования признала в полном объеме, не оспорила обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, выразила согласие на удовлетворение исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, третье лицо, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зозуля Н.В. удовлетворить.
Обязать Шишкину Г.П. в срок не позднее <дата> перенести постройку площадью <данные изъяты>, возведенную на земельном участке <номер> в СНТ «Р.», расположенном в районе <адрес> на расстояние не менее трех метров от границы земельного участка <номер> в СНТ «Р.» и не менее 15 метров от садового дома, расположенного на земельном участке <номер> в СНТ «Р.».
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий:Г.В.Купцова